系统的高可用性与 CAP 定理中的可用性相同吗？
Is the High Availability of a system same as Availability in CAP Theorem?
我对事物的定义感到困惑。
在我看来，高可用性 是系统的 属性，旨在确保商定的 操作级别性能，通常表示为给定年份正常运行时间的百分比。
另一方面，CAP 定理中的可用性 指出，在分布式系统中，即使节点之间的网络连接不可用，读写也总是会成功。
因此我认为这两个东西是完全不同的。
如果这是真的，我们可以说分布式系统可能 高可用性 并且没有 属性 的 可用性 同时就 CAP 而言，反之亦然？
您的理解非常正确 High Availability （在上下文中使用集群解决方案） 和 可用性 （在 CAP 定理的上下文中用于描述 与分布式系统中存储的数据的可访问性)完全不同
在CAP定理中，术语Partitioning (P of CAP)是指高可用性.
是的，分布式系统可以拥有高可用性（即分区）而不是具有可用性（即辅助功能），反之亦然。在这种情况下，系统可以在两种情况下实现 一致性 (C of CAP)。
我对事物的定义感到困惑。
在我看来，高可用性 是系统的 属性，旨在确保商定的 操作级别性能，通常表示为给定年份正常运行时间的百分比。
另一方面，CAP 定理中的可用性 指出，在分布式系统中，即使节点之间的网络连接不可用，读写也总是会成功。
因此我认为这两个东西是完全不同的。
如果这是真的，我们可以说分布式系统可能 高可用性 并且没有 属性 的 可用性 同时就 CAP 而言，反之亦然？
您的理解非常正确 High Availability （在上下文中使用集群解决方案） 和 可用性 （在 CAP 定理的上下文中用于描述 与分布式系统中存储的数据的可访问性)完全不同
在CAP定理中，术语Partitioning (P of CAP)是指高可用性.
是的，分布式系统可以拥有高可用性（即分区）而不是具有可用性（即辅助功能），反之亦然。在这种情况下，系统可以在两种情况下实现 一致性 (C of CAP)。