GraphQL-Mesh 和 Apollo-Federation 有什么区别？
What is the difference between GraphQL-Mesh and Apollo-Federation?
GraphQL-Mesh 和 Apollo-Federation 有什么区别？
我看到 mesh 支持联邦，这有点混乱？
是否只是两种不同的方式来实现统一的schema？
为什么你会选择一种解决方案而不是另一种？
GraphQL-Mesh：连接到您的数据库：检测数据库模式并将其转换为 GraphQL 服务器。这是一种“零代码”解决方案。您拥有数据库和 bam！：您可以将其作为 graphql 服务器进行查询。
Apollo: 前端后端都很难用一句话来概括。它不是零代码解决方案：它是一个全栈框架，可帮助您编写为正确的 GraphQL 通信提供服务的代码
- 在前端，它可以帮助您在 javascript 代码中编写 graphql 查询，（与 React.js 很好地集成，但也可以用于其他前端库）它还可以缓存（这样前端就不会再询问服务器数据是否在他的缓存中）
- 在后端方面：您可以声明一个 graphql 模式并为您的解析器编写代码（解析器是当您的后端接收到 graphql 查询时调用的函数：它们必须 return 预期数据） . Apollo 负责监听查询、解析它们并为查询的每个子部分调用正确的解析器。
GraphQL Mesh 是一组用于为一组数据源构建网关或 sdk 的工具。它们可以是多种类型：记录在案的 REST Apis、通过 Postgraphile 的 postgres 数据库，当然还有 GraphQL 服务器等等。
Mesh 然后允许您执行转换以改变您的最终模式。
Apollo Federation 是一个库，旨在在单独的 GraphQL 模式（也称为子图）之间建立关系。也是GraphQL Mesh提出的改造策略之一
从某种意义上说，GraphQL Mesh 与 Apollo Gateway 更具可比性，但具有更多自定义模式的功能以及用作 sdk 的能力。
GraphQL-Mesh 和 Apollo-Federation 有什么区别？
我看到 mesh 支持联邦，这有点混乱？
是否只是两种不同的方式来实现统一的schema？
为什么你会选择一种解决方案而不是另一种？
GraphQL-Mesh：连接到您的数据库：检测数据库模式并将其转换为 GraphQL 服务器。这是一种“零代码”解决方案。您拥有数据库和 bam！：您可以将其作为 graphql 服务器进行查询。
Apollo: 前端后端都很难用一句话来概括。它不是零代码解决方案：它是一个全栈框架，可帮助您编写为正确的 GraphQL 通信提供服务的代码
- 在前端，它可以帮助您在 javascript 代码中编写 graphql 查询，（与 React.js 很好地集成，但也可以用于其他前端库）它还可以缓存（这样前端就不会再询问服务器数据是否在他的缓存中）
- 在后端方面：您可以声明一个 graphql 模式并为您的解析器编写代码（解析器是当您的后端接收到 graphql 查询时调用的函数：它们必须 return 预期数据） . Apollo 负责监听查询、解析它们并为查询的每个子部分调用正确的解析器。
GraphQL Mesh 是一组用于为一组数据源构建网关或 sdk 的工具。它们可以是多种类型：记录在案的 REST Apis、通过 Postgraphile 的 postgres 数据库，当然还有 GraphQL 服务器等等。
Mesh 然后允许您执行转换以改变您的最终模式。
Apollo Federation 是一个库，旨在在单独的 GraphQL 模式（也称为子图）之间建立关系。也是GraphQL Mesh提出的改造策略之一
从某种意义上说，GraphQL Mesh 与 Apollo Gateway 更具可比性，但具有更多自定义模式的功能以及用作 sdk 的能力。