未引用的 Scanner 对象是否自动关闭？
Does unreferenced Scanner object close automatically?
此问题与此 question 重复，但其中 none 回答了是否可以关闭。
他们只提出了替代方案——使用 try-with 或实际上有像 Scanner scanner=new Scanner(System.in) 这样的参考。
这让我想到无法关闭未引用的 Scanner 对象，但是...
问题：对象是否应该符合垃圾收集的条件，因此最终会被关闭？
（注意：我确实意识到依赖于 GC 并不是一个好主意）
查看 the OpenJDK source，Scanner 不会覆盖 finalize 方法。这意味着最终收集对象时不会执行任何特殊代码，您需要显式关闭它。
编辑：
这可能是故意的，因为 Scanner 的一个常见用例是在 System.in 上使用它，你永远不应该关闭它。
此问题与此 question 重复，但其中 none 回答了是否可以关闭。
他们只提出了替代方案——使用 try-with 或实际上有像 Scanner scanner=new Scanner(System.in) 这样的参考。
这让我想到无法关闭未引用的 Scanner 对象，但是...
问题：对象是否应该符合垃圾收集的条件，因此最终会被关闭？
（注意：我确实意识到依赖于 GC 并不是一个好主意）
查看 the OpenJDK source，Scanner 不会覆盖 finalize 方法。这意味着最终收集对象时不会执行任何特殊代码，您需要显式关闭它。
编辑：
这可能是故意的，因为 Scanner 的一个常见用例是在 System.in 上使用它，你永远不应该关闭它。