为什么 std::strong_ordering 有一个“等效”值？
Why is there an `equivalent` value for std::strong_ordering?
std::strong_ordering 的有效值为 less、equal、equivalent 和 greater。但是，strong_ordering::equivalent 和 strong_ordering::equal 似乎是相等的（ 即 ，可互换），因为在这两种情况下，仅供说明的 value 字段等于零，并且没有其他状态可供仅用于说明的构造函数初始化。
strong_ordering 没有任何 单独的 equivalent 值是有道理的，因为当排序很强时，等效值总是相等的。但是让 strong_ordering::equivalent 成为 strong_ordering::equal 的同义词而不是根本不定义它有什么意义呢？
这允许为所有比较类别 C 定义 C::equivalent。以前有五个，都有这个，现在只有三个了。
如果你需要这样的东西，拥有它会很有帮助。而且它不需要任何费用，所以...就是这样。
std::strong_ordering 的有效值为 less、equal、equivalent 和 greater。但是，strong_ordering::equivalent 和 strong_ordering::equal 似乎是相等的（ 即 ，可互换），因为在这两种情况下，仅供说明的 value 字段等于零，并且没有其他状态可供仅用于说明的构造函数初始化。
strong_ordering 没有任何 单独的 equivalent 值是有道理的，因为当排序很强时，等效值总是相等的。但是让 strong_ordering::equivalent 成为 strong_ordering::equal 的同义词而不是根本不定义它有什么意义呢？
这允许为所有比较类别 C 定义 C::equivalent。以前有五个，都有这个，现在只有三个了。
如果你需要这样的东西，拥有它会很有帮助。而且它不需要任何费用，所以...就是这样。