探索 Akka 类型的 Actors 函数式与面向对象的方式
Exploring Akka Typed Actors Functional Vs Object Oriented Way
我曾从事 Akka actor(非类型化)的工作,最近开始编写 Akka 类型化的 actor,发现有两种实现方式,一种是函数式方式,另一种是面向对象方式(与旧方式类似)。
我对以功能和面向对象的方式理解状态封装很感兴趣。所以写了一个函数式的方法和一个面向对象的方法class。
函数方式:
def webSocketConnections(l: List[ActorRef[Message]] = List.empty): Behavior[WebSocketMsg] = {
Behaviors.receive[WebSocketMsg] {
(context, message) => {
message match {
case Model.UserAdded(actorRef) => webSocketConnections(actorRef :: l)
case Model.BroadcastToAll(msg) =>
context.spawnAnonymous(broadCastActorBehaviour) ! Broadcast(l, msg)
Behaviors.same
}
}
}
}
面向对象的方式
class WebSocketConnectionMaintainer(actorContext: ActorContext[WebSocketMsg]) extends
AbstractBehavior[WebSocketMsg](actorContext) {
private var actorRefL: List[ActorRef[Message]] = List.empty
override def onMessage(msg: WebSocketMsg): Behavior[WebSocketMsg] = {
msg match {
case Model.UserAdded(actorRef) =>
actorRefL = actorRef :: actorRefL
Behaviors.same
case Model.BroadcastToAll(msg) =>
actorContext.spawnAnonymous(broadCastActorBehaviour) ! Broadcast(actorRefL, msg)
Behaviors.same
}
}
}
如果你观察这两种情况,在功能方式的情况下,状态被封装为参数,不确定它是否会在堆栈安全方面存在问题,因为它可能由于堆栈溢出错误而崩溃很多电话吧?
但是如果你观察面向对象的方式,它只是直接改变列表,不会导致任何堆栈溢出问题。
我发现的另一个问题是,我只能使用 context.spawn
来生成函数式 actor,但在面向对象的情况下,我需要特定类型的上下文。
如果我想同时创建函数式和面向对象的 actors,该怎么办?
关于堆栈安全问题,简短的回答是明显的递归是蹦床式的,所以它不会炸毁堆栈。参见 。
为了生成 OO 定义的类型化 actor,您使用 Behaviors.setup
注入上下文:
def ooBehavior: Behavior[WebSocketMsg] = Behaviors.setup { ctx =>
new WebSocketConnectionMaintainer(ctx)
}
context.spawn(ooBehavior)
我曾从事 Akka actor(非类型化)的工作,最近开始编写 Akka 类型化的 actor,发现有两种实现方式,一种是函数式方式,另一种是面向对象方式(与旧方式类似)。
我对以功能和面向对象的方式理解状态封装很感兴趣。所以写了一个函数式的方法和一个面向对象的方法class。
函数方式:
def webSocketConnections(l: List[ActorRef[Message]] = List.empty): Behavior[WebSocketMsg] = {
Behaviors.receive[WebSocketMsg] {
(context, message) => {
message match {
case Model.UserAdded(actorRef) => webSocketConnections(actorRef :: l)
case Model.BroadcastToAll(msg) =>
context.spawnAnonymous(broadCastActorBehaviour) ! Broadcast(l, msg)
Behaviors.same
}
}
}
}
面向对象的方式
class WebSocketConnectionMaintainer(actorContext: ActorContext[WebSocketMsg]) extends
AbstractBehavior[WebSocketMsg](actorContext) {
private var actorRefL: List[ActorRef[Message]] = List.empty
override def onMessage(msg: WebSocketMsg): Behavior[WebSocketMsg] = {
msg match {
case Model.UserAdded(actorRef) =>
actorRefL = actorRef :: actorRefL
Behaviors.same
case Model.BroadcastToAll(msg) =>
actorContext.spawnAnonymous(broadCastActorBehaviour) ! Broadcast(actorRefL, msg)
Behaviors.same
}
}
}
如果你观察这两种情况,在功能方式的情况下,状态被封装为参数,不确定它是否会在堆栈安全方面存在问题,因为它可能由于堆栈溢出错误而崩溃很多电话吧?
但是如果你观察面向对象的方式,它只是直接改变列表,不会导致任何堆栈溢出问题。
我发现的另一个问题是,我只能使用 context.spawn
来生成函数式 actor,但在面向对象的情况下,我需要特定类型的上下文。
如果我想同时创建函数式和面向对象的 actors,该怎么办?
关于堆栈安全问题,简短的回答是明显的递归是蹦床式的,所以它不会炸毁堆栈。参见
为了生成 OO 定义的类型化 actor,您使用 Behaviors.setup
注入上下文:
def ooBehavior: Behavior[WebSocketMsg] = Behaviors.setup { ctx =>
new WebSocketConnectionMaintainer(ctx)
}
context.spawn(ooBehavior)