评估 Hyperledger Fabric 中的生产网络
Assesment of a production network in Hyperledger Fabric
我对 HLF 用例的部署有一些疑问。假设我们建立一个平台，用户可以在其中出售物品。用户及其物品通过链码存储在账本上。目的还在于通过链代码对项目实施访问控制，例如，其他用户无法看到特定项目。那么关于整个身份管理的2个选项是：
用户在 Fabric 中没有证书，用户进行的所有交易都转发给与链代码交互的单个注册客户端。因此，事务上下文将始终具有此客户端的 ID。因此，从我的角度来看，用户名应该始终传递给每个事务并使用此用户名实施访问控制，尽管已注册的客户对其数据具有完全权限。
每个用户都已注册并注册并拥有自己的身份。每个用户通过链码直接在区块链上进行交易，使用 stub.ID() 和其他属性可以轻松实现访问控制。这意味着超过 10 万用户将在一个 CA 或多个 CA 上注册。
问题是：
HLF 是否适用于第二种选择，还是仅用于组织客户之间的交互目的？
请问有什么好的处理方法吗？
分类帐存储有关导致对象当前状态的交易历史的事实。历史记录还存储负责对象当前状态的用户。如果对象的状态正在更改，组织的 admin/authorized 用户必须能够看到谁执行了该更改。
在第一种方法中，如果您想查看用户进行“交易”的详细信息，您必须将其存储在与区块链不同的地方。虽然这可能是您项目的一个用例，但它违背了存储有关对象交易历史的所有事实的目的，因为每次同一用户进行交易时。
第二种方法满足了将区块链纳入项目的所有动机。当然，您必须注册并注册每个 creating/modifying 资产的用户，但访问控制管理可以以更好的方式完成。请阅读 ACL 以了解您可以在 Hyperledger Fabric 中实现的精细访问。
此外，您还可以使用 ASN.1 在其 x509 证书中对有关用户的一些信息进行编码
第二个选项更受欢迎，Hyperledger Fabric ca 可以处理大量用户注册。还可以使用属性访问控制，您可以在链代码级别使用它来控制使用访问。
https://www.youtube.com/watch?v=CAXRMJ-quhg
我对 HLF 用例的部署有一些疑问。假设我们建立一个平台，用户可以在其中出售物品。用户及其物品通过链码存储在账本上。目的还在于通过链代码对项目实施访问控制，例如，其他用户无法看到特定项目。那么关于整个身份管理的2个选项是：
用户在 Fabric 中没有证书，用户进行的所有交易都转发给与链代码交互的单个注册客户端。因此，事务上下文将始终具有此客户端的 ID。因此，从我的角度来看，用户名应该始终传递给每个事务并使用此用户名实施访问控制，尽管已注册的客户对其数据具有完全权限。
每个用户都已注册并注册并拥有自己的身份。每个用户通过链码直接在区块链上进行交易，使用 stub.ID() 和其他属性可以轻松实现访问控制。这意味着超过 10 万用户将在一个 CA 或多个 CA 上注册。
问题是：
HLF 是否适用于第二种选择，还是仅用于组织客户之间的交互目的？
请问有什么好的处理方法吗？
分类帐存储有关导致对象当前状态的交易历史的事实。历史记录还存储负责对象当前状态的用户。如果对象的状态正在更改，组织的 admin/authorized 用户必须能够看到谁执行了该更改。
在第一种方法中，如果您想查看用户进行“交易”的详细信息，您必须将其存储在与区块链不同的地方。虽然这可能是您项目的一个用例，但它违背了存储有关对象交易历史的所有事实的目的，因为每次同一用户进行交易时。
第二种方法满足了将区块链纳入项目的所有动机。当然，您必须注册并注册每个 creating/modifying 资产的用户，但访问控制管理可以以更好的方式完成。请阅读 ACL 以了解您可以在 Hyperledger Fabric 中实现的精细访问。
此外，您还可以使用 ASN.1 在其 x509 证书中对有关用户的一些信息进行编码
第二个选项更受欢迎，Hyperledger Fabric ca 可以处理大量用户注册。还可以使用属性访问控制，您可以在链代码级别使用它来控制使用访问。 https://www.youtube.com/watch?v=CAXRMJ-quhg