跨多个微服务的 2PC 分布式事务？

Question

我阅读了一些有关 2 阶段提交/XA 分布式事务 以及 JTA 如何支持它的信息。似乎有许多资源管理器 - RM（例如 RDBMS 或 JMS），以及一个 TransactionManager (TM) 实例来管理跨多个 RM 的全局事务。

我知道用Saga模式更好，但想想还是很有意思：

2PC/XA 分布式事务是否可以仅从一个应用程序和一个 TM 与多个 RM 进行事务？
如果没有 - 如何在许多微服务之间使用 2PC/XA 分布式事务 以提供使用 2PC 的能力，如果 每个微服务只能访问自己的数据库？我很乐意看到一个例子
我们是否需要使用 TransactionManager 服务作为一个单独的微服务来提供许多微服务之间的 2PC？

更新： 在 JTA 世界中 TransactionManager 不提供 REST API 用于跨微服务管理事务。 LIXA 提供了这种能力。 Article with examples 除了答案:)

Answer 1

跨微服务，事务需要通过公开准备和提交 API 来完成。还需要一个事务管理器来协调事务。

例如，假设有 2 家不同的银行，银行 1 Account_A 的 100 美元必须转账到银行 2 的 Account_B。进一步假设中央银行当局负责完成交易 2PC 的工作方式如下：

中央银行当局（交易管理器）将收到从银行 1 的 Account_A 向银行 2 的 Account_B 转账 100 美元的请求。
```
a. https://CentralBank/Transaction?from=Bank1-Account_A&to=Bank2-Account_B&amount=100
```
中央银行将使用一些交易 ID = 123 将其保存到其交易数据库中。它还将调用 return 交易 ID，以便稍后可以调用以获取状态交易量。
```
a. add transaction 123 in database with status open
```

准备阶段事务管理器将发出以下 RPC 命令：

a. https://Bank1/Prepare?Account=Account_A&money=100&action=subtract&transactionid=123
b. https://Bank2/Prepare?Account=Account_B&money=100&action=add&transactionid=123

COMMIT PHASE 一旦在 Prepare 阶段的两个调用都获得成功响应，它就会进入 Commit 阶段，在该阶段发出以下命令：
```
a. move transaction 123 to committed state
b. https://Bank1/Commit?transactionid=123
c. https://Bank2/Commit?transactionid=123
```
一旦在提交阶段的两个调用都获得成功响应，中央银行就可以将交易转移到完成状态（可选）

如果 PREPARE 或 COMMIT 阶段的任何步骤失败，则事务协调器通过发出以下命令中止事务：

a. move transaction 123 to Failed state
b. https://Bank1/Rollback?transactionid=123
c. https://Bank2/Rollback?transactionid=123

上面的问题是分布式原子提交的形式，而2PC是一种实现方式。另请注意，2PC 有很多缺点，例如在 PREPARE 阶段中央银行崩溃后会怎样。此外，如果 4.c 步骤失败但 4.b 成功，等等。讨论这些本身就是一项非常广泛的研究，但仍然需要注意。尽管 2PC 有很多缺点，但由于其简单性而被广泛使用。

Do we need to use TransactionManager service as a separate microservice to provide 2PC between many microservices?

理论上没有。如果你仔细观察任何一家银行（Bank1 或 Bank2）也可以充当交易管理器（它只需要一个单独的数据库 table 交易），但实际上很多时候它是作为单独的微服务保留。

跨多个微服务的 2PC 分布式事务？

2PC distributed transactions across many microservices?

java

microservices

distributed-system

distributed-transactions

2phase-commit