为什么我可以在对迭代器的可变引用上调用 take()?
Why am I allowed to call take() on a mutable reference to an iterator?
我试图在迭代器上使用 take(n)
来处理第一个 n
项,然后对其余项执行不同的操作(for ... in ...
循环)。
在声明中:
fn take(self, n: usize) -> Take<Self>
作为第一个参数的 self
告诉我 take()
必须用于拥有的值,而不是引用 (&self
) 或可变引用 (&mut self
) .
by_ref()
的文档说它 returns 是一个可变引用,
This is useful to allow applying iterator adaptors while still
retaining ownership of the original iterator.
它包括一个使用 by_ref().take(n)
的示例,然后继续使用迭代器(就像我想要的那样)。
我的问题是,为什么允许我在可变引用上调用 take()
(而不是要求拥有的值)?换句话说,不应该 take()
被声明为:
fn take(&mut self, n: usize) -> Take<Self>
使其可以与可变引用一起使用?
我应该寻找什么声明来告诉我这是可能的?
Rust 将 T
、&T
和 &mut T
视为不同的类型。作为独立的类型,我们可以为它们中的每一个实现不同的方法。示例:
struct Struct;
trait Printable {
fn print(self);
}
impl Printable for Struct {
fn print(self) {
println!("I'm an owned Struct");
}
}
impl Printable for &Struct {
fn print(self) {
println!("I'm a Struct reference");
}
}
fn main() {
let s = Struct;
let s_ref = &Struct;
s.print();
s_ref.print();
}
如果我们对 trait 方法进行脱糖处理,我们会得到:
fn print(self: Self) { /* implementation */ }
其中 Self
等于实现类型,在 Struct
的情况下是:
fn print(self: Struct) { /* implementation */ }
而在 &Struct
的情况下是:
fn print(self: &Struct) { /* implementation */ }
所以实际上 self
可以是拥有的类型或不可变引用或可变引用。您可以在对 Iterator
s 的可变引用上调用 take
的原因是 because of this generic blanket impl which implements the Iterator
trait on all mutable references to Iterator
s:
impl<'_, I> Iterator for &'_ mut I where I: Iterator + ?Sized { /* implementation */ }
让我们用vec.into_iter()
作为一个具体的例子。因为它 returns std::vec::IntoIter
实现了 Iterator
我们知道 take
的这个实现必须存在:
take(self: std::vec::IntoIter, n: usize) -> Take<std::vec::IntoIter> { /* implementation */ }
但是,我们也知道 &mut std::vec::IntoIter
的 take
的实现必须存在,因为它会由上面提到的通用 blanket impl 自动生成,并且该实现的签名如下所示:
take(self: &mut std::vec::IntoIter, n: usize) -> Take<&mut std::vec::IntoIter> { /* implementation */ }
这就是为什么您可以对任何实现 Iterator
.
的任何类型的可变引用调用 take
的原因
我试图在迭代器上使用 take(n)
来处理第一个 n
项,然后对其余项执行不同的操作(for ... in ...
循环)。
在声明中:
fn take(self, n: usize) -> Take<Self>
作为第一个参数的 self
告诉我 take()
必须用于拥有的值,而不是引用 (&self
) 或可变引用 (&mut self
) .
by_ref()
的文档说它 returns 是一个可变引用,
This is useful to allow applying iterator adaptors while still retaining ownership of the original iterator.
它包括一个使用 by_ref().take(n)
的示例,然后继续使用迭代器(就像我想要的那样)。
我的问题是,为什么允许我在可变引用上调用 take()
(而不是要求拥有的值)?换句话说,不应该 take()
被声明为:
fn take(&mut self, n: usize) -> Take<Self>
使其可以与可变引用一起使用?
我应该寻找什么声明来告诉我这是可能的?
Rust 将 T
、&T
和 &mut T
视为不同的类型。作为独立的类型,我们可以为它们中的每一个实现不同的方法。示例:
struct Struct;
trait Printable {
fn print(self);
}
impl Printable for Struct {
fn print(self) {
println!("I'm an owned Struct");
}
}
impl Printable for &Struct {
fn print(self) {
println!("I'm a Struct reference");
}
}
fn main() {
let s = Struct;
let s_ref = &Struct;
s.print();
s_ref.print();
}
如果我们对 trait 方法进行脱糖处理,我们会得到:
fn print(self: Self) { /* implementation */ }
其中 Self
等于实现类型,在 Struct
的情况下是:
fn print(self: Struct) { /* implementation */ }
而在 &Struct
的情况下是:
fn print(self: &Struct) { /* implementation */ }
所以实际上 self
可以是拥有的类型或不可变引用或可变引用。您可以在对 Iterator
s 的可变引用上调用 take
的原因是 because of this generic blanket impl which implements the Iterator
trait on all mutable references to Iterator
s:
impl<'_, I> Iterator for &'_ mut I where I: Iterator + ?Sized { /* implementation */ }
让我们用vec.into_iter()
作为一个具体的例子。因为它 returns std::vec::IntoIter
实现了 Iterator
我们知道 take
的这个实现必须存在:
take(self: std::vec::IntoIter, n: usize) -> Take<std::vec::IntoIter> { /* implementation */ }
但是,我们也知道 &mut std::vec::IntoIter
的 take
的实现必须存在,因为它会由上面提到的通用 blanket impl 自动生成,并且该实现的签名如下所示:
take(self: &mut std::vec::IntoIter, n: usize) -> Take<&mut std::vec::IntoIter> { /* implementation */ }
这就是为什么您可以对任何实现 Iterator
.
take
的原因