为什么在这个例子中不尝试触发回溯

Question

我正在尝试在 Haskell 中使用 parsec 编写解析器，特别是回溯的工作原理。

采用以下简单的解析器：

import Text.Parsec

type Parser = Parsec String () String

parseConst :: Parser
parseConst =  do {
    x <- many digit;
    return $ read x
}

parseAdd :: Parser
parseAdd = do {
    l <- parseExp;
    char '+';
    r <- parseExp;
    return $ l <> "+" <> r
}

parseExp :: Parser
parseExp = try parseConst <|> parseAdd

pp :: Parser
pp = parseExp <* eof

test = parse pp "" "1+1"

test 有价值

Left (line 1, column 2):
unexpected '+'
expecting digit or end of input

在我看来这应该会成功，因为我在 parseExp.

的定义中对 parseConst 使用了 try 组合子

我错过了什么？我也对如何自己调试它的指针感兴趣，我尝试使用 parserTraced 这只是让我得出结论它确实不是回溯。

PS。我知道这是编写表达式解析器的糟糕方法，但我想了解为什么它不起作用。

Answer 1

这里有很多问题。

首先，parseConst永远无法正常工作。该类型表示它必须产生一个 String，所以 read :: String -> String。该特定 Read 实例要求输入是带引号的字符串，因此如果您尝试评估 read 将 0 个或多个数字字符传递给 read 总是会导致调用 error它产生的价值。

其次，parseConst可以成功匹配零个字符。我认为您可能想要 some 而不是 many。如果遇到不是以数字开头的输入，这将使其实际上失败。

这就是您遇到的情况。经过一些内联后，您有 (try parseConst <|> parseAdd) <* eof。因为 parseConst 总是会成功（见第二期），所以 parseAdd 永远不会被尝试，即使 eof 失败了。因此，在 parseConst 消耗了零个或多个前导数字后，解析将失败，除非那是输入的结尾。解决这个问题本质上需要仔细规划您的语法，以便 (<|>) 的任何使用都可以安全地在本地提交。也就是说，每个分支的内容不得以仅由语法的后面部分消除歧义的方式重叠。

请注意，(<|>) 的这种令人不快的行为是 parsec 系列库的工作方式，而不是 Haskell 中所有解析器库的工作方式。其他库在没有 parsec 家族选择的左偏或提交行为的情况下工作。

为什么在这个例子中不尝试触发回溯

Why does try not trigger backtracking in this example

parsing

haskell

parsec