Dialyzer 警告关于 no_exit 错误记录构建 - 这是一个错误吗？

Question

当 Dialyzer 遇到未初始化必填字段的记录文字时，它认为控制流停止在记录文字所在的行。

示例：

-module(sample).
-export([foo/0]).
-record(boo, {a :: number()}).
foo() ->
    erlang:display(#boo{}).

错误：

13> dialyzer:run([{files, ["/Users/mheiber/sample.erl"]}, {from, src_code}]).
[{warn_return_no_exit,
     {"/Users/mheiber/sample.erl",11},
     {no_return,[only_normal,foo,0]}},
 {warn_matching,
     {"/Users/mheiber/sample.erl",12},
     {record_constr,
         ["#boo{a::'undefined'}","a::number()"]}}]

这是一个错误吗？ Erlang 的运行时间语义确实不与 Dialyzer 对其建模的方式相匹配：ERTS（无论好坏！）都在运行，愉快地将原子 'undefined' 分配给到任何单元化字段。

澄清：我在这里的意思是，在可行的情况下，最好让静态检查反映 Erlang 在运行时的工作方式。

这是 Dialyzer 的错误吗？

Dialyzer 处理这些未正确初始化的记录的方式是有害的，因为它可以触发一连串的虚假警告——当 Dialyzer 认为函数行 foo 不可访问时，任何只能从 foo也算死了。

Answer 1

不，这不是错误。

我会说这是一个限制，因为 Erlang 是动态类型的，并且 -type 指令在运行时不使用。

Dialyzer 建立在 ERTS 之上，而不是相反。

这种情况下的问题是dialyzer不知道如何继续执行：它应该使用记录定义中定义的类型还是实际记录初始化？它报告错误，实际修复留给程序员。

Dialyzer 警告关于 no_exit 错误记录构建 - 这是一个错误吗？

Dialyzer warns about no_exit on bad record construction - is this a bug?

erlang

dialyzer