为什么我要使用 NASM 而不是 GNU 汇编程序 (GAS)？
Why would I use NASM over GNU Assembler (GAS)?
当 GAS 支持多种架构而 NASM 只支持 x86 架构时，为什么我要使用 NASM 而不是 GNU 汇编器 (GAS)？我知道存在句法差异，但这并没有让我太在意。
ASM 本质上是不可移植的。只有 GAS 指令对于其他 ISA 是相同的（不是指令甚至注释字符），并且任何给定的 asm 源文件都将用于单个 ISA。 GAS 本身支持多目标其实关系不大，还是要学其他机器。 （一旦你了解了基础知识，这至少不难掌握，但指令语法差异通常更容易）。其他一些用于其他 ISA 的 assemblers 使用 NASM 风格的 db 和 dd 数据伪指令，其他人使用 Unix 风格的 .byte 和 .long 就像 GAS（或 是 GAS）。但这很容易适应。
GAS 最初设计用于 assemble 编译器输出；因此，它的错误消息并不总是适合人类使用。 （就清楚它到底不喜欢一条线的什么而言）。 NASM 趋于更好（但绝不是完美的），现代 GAS 通常也不错；一些主要项目（如 glibc 和 Linux）有手写的 GAS 源文件，因此肯定有人使用它。
NASM有宏语言（https://www.nasm.us/doc/nasmdoc4.html) that in some ways is easier to use for complex stuff than GAS's .macro macros。（虽然在GAS中使用CPP宏很常见）。
对于微基准测试（这些天手动使用 asm 的少数原因之一），NASM 有一个我不知道如何使用的功能在 GAS 中同样容易：times 重复一行。 %rep 重复一个块也很有用。 GAS 的 .rept 可以做到这一点，但如果你想改变方块（例如展开并执行 [rdi+0] / [rdi+4] / ...），NASM 更好。在 GAS 中，您可以使用递归宏，该宏使用较小的 arg 调用自身，但是 NASM 允许 %assign 在 %rep.
中实现计数器
times 10 imul eax,eax ; repeat this line 10 times
%rep 10 ; repeat this block 10 times
add eax, ecx
add ecx, eax
%endrep
NASM 对于多字符常量作为数字有非常好的语法，例如mov rax, 'abcdefgh' / push rax 以源代码顺序在堆栈中生成这 8 个 ASCII 字符。 GAS 不能做任何等效的事情；您需要使用原始数字或 'h'<<56 | 'g'<<48 | ...
之类的东西
NASM 可以 assemble 平面二进制文件而不需要复杂的链接器 + 链接器脚本。大多数只与 16 位引导加载程序相关，但可能与 shellcode 有关。
直到最近，GAS 有一些不好的东西，比如 add [rdi], 1234 默默地默认为 dword 操作数大小，而不是警告你它对于 mov 以外的指令是不明确的。最近的 GAS 解决了这个问题；现在这是一个错误，就像 NASM.
NASM 的语法与 [] 是 100% 一致的 - 存在括号 总是 表示内存操作数，不存在意味着 永远不会 内存操作数。 （为了清楚我的意思，LEA 接受一个内存操作数但不从中加载。）AT&T 语法也很容易区分（$ 或不是立即数或内存之间的区别），但是 GAS .intel_syntax noprefix 取决于交易品种的声明方式。 add eax, foobar 可以是 add eax, imm32 或 add eax, [disp32]。更糟糕的是，这取决于 foobar 是在使用它的指令之前还是之后用 equ 或 = 声明的，除非你使用 OFFSET 即使你稍后做foobar = 42！！！ .
Intel 语法是 NASM 的主要且唯一的模式，因此您可以轻松地在 Intel 或 AMD 的手册中查找说明。 .intel_syntax noprefix 是 GAS 的次要功能，其记录不如其 AT&T。除了上面的歧义外，它确实工作得很好。
有时 GNU 工具甚至在 Intel 语法模式下（如 objdump -d -Mintel）仍然遵循 AT&T 语法错误交换某些形式的 x87 指令，如 fdiv 与 fdivr。如果你想使用 x87，请尽可能避免使用 GAS。请参阅 GAS 手册中的 9.16.17 AT&T Syntax bugs。我认为现代 objdump 现在可能“做对了”，但如果我只使用 GAS + binutils，我就不会有我相信不会被愚蠢的 AT&T 实现错误破坏的东西，而 GAS 必须与之兼容。在 x87 指令之外完全不相关，幸运的是现在大部分时间都不相关。
当 GAS 支持多种架构而 NASM 只支持 x86 架构时，为什么我要使用 NASM 而不是 GNU 汇编器 (GAS)？我知道存在句法差异，但这并没有让我太在意。
ASM 本质上是不可移植的。只有 GAS 指令对于其他 ISA 是相同的（不是指令甚至注释字符），并且任何给定的 asm 源文件都将用于单个 ISA。 GAS 本身支持多目标其实关系不大，还是要学其他机器。 （一旦你了解了基础知识，这至少不难掌握，但指令语法差异通常更容易）。其他一些用于其他 ISA 的 assemblers 使用 NASM 风格的 db 和 dd 数据伪指令，其他人使用 Unix 风格的 .byte 和 .long 就像 GAS（或 是 GAS）。但这很容易适应。
GAS 最初设计用于 assemble 编译器输出；因此，它的错误消息并不总是适合人类使用。 （就清楚它到底不喜欢一条线的什么而言）。 NASM 趋于更好（但绝不是完美的），现代 GAS 通常也不错；一些主要项目（如 glibc 和 Linux）有手写的 GAS 源文件，因此肯定有人使用它。
NASM有宏语言（https://www.nasm.us/doc/nasmdoc4.html) that in some ways is easier to use for complex stuff than GAS's .macro macros。（虽然在GAS中使用CPP宏很常见）。
对于微基准测试（这些天手动使用 asm 的少数原因之一），NASM 有一个我不知道如何使用的功能在 GAS 中同样容易：times 重复一行。 %rep 重复一个块也很有用。 GAS 的 .rept 可以做到这一点，但如果你想改变方块（例如展开并执行 [rdi+0] / [rdi+4] / ...），NASM 更好。在 GAS 中，您可以使用递归宏，该宏使用较小的 arg 调用自身，但是 NASM 允许 %assign 在 %rep.
times 10 imul eax,eax ; repeat this line 10 times
%rep 10 ; repeat this block 10 times
add eax, ecx
add ecx, eax
%endrep
NASM 对于多字符常量作为数字有非常好的语法，例如mov rax, 'abcdefgh' / push rax 以源代码顺序在堆栈中生成这 8 个 ASCII 字符。 GAS 不能做任何等效的事情；您需要使用原始数字或 'h'<<56 | 'g'<<48 | ...
NASM 可以 assemble 平面二进制文件而不需要复杂的链接器 + 链接器脚本。大多数只与 16 位引导加载程序相关，但可能与 shellcode 有关。
直到最近，GAS 有一些不好的东西，比如 add [rdi], 1234 默默地默认为 dword 操作数大小，而不是警告你它对于 mov 以外的指令是不明确的。最近的 GAS 解决了这个问题；现在这是一个错误，就像 NASM.
NASM 的语法与 [] 是 100% 一致的 - 存在括号 总是 表示内存操作数，不存在意味着 永远不会 内存操作数。 （为了清楚我的意思，LEA 接受一个内存操作数但不从中加载。）AT&T 语法也很容易区分（$ 或不是立即数或内存之间的区别），但是 GAS .intel_syntax noprefix 取决于交易品种的声明方式。 add eax, foobar 可以是 add eax, imm32 或 add eax, [disp32]。更糟糕的是，这取决于 foobar 是在使用它的指令之前还是之后用 equ 或 = 声明的，除非你使用 OFFSET 即使你稍后做foobar = 42！！！
Intel 语法是 NASM 的主要且唯一的模式，因此您可以轻松地在 Intel 或 AMD 的手册中查找说明。 .intel_syntax noprefix 是 GAS 的次要功能，其记录不如其 AT&T。除了上面的歧义外，它确实工作得很好。
有时 GNU 工具甚至在 Intel 语法模式下（如 objdump -d -Mintel）仍然遵循 AT&T 语法错误交换某些形式的 x87 指令，如 fdiv 与 fdivr。如果你想使用 x87，请尽可能避免使用 GAS。请参阅 GAS 手册中的 9.16.17 AT&T Syntax bugs。我认为现代 objdump 现在可能“做对了”，但如果我只使用 GAS + binutils，我就不会有我相信不会被愚蠢的 AT&T 实现错误破坏的东西，而 GAS 必须与之兼容。在 x87 指令之外完全不相关，幸运的是现在大部分时间都不相关。