整数输出在合成 ISE 中变为二进制

Question

我有一个 VHDL BCD 计数器，它的输出是一个整数值（数字）。

但是当我在 Xilinx ISE 中模拟代码时，它以二进制值显示代码的波形。该代码有效，但输出应该是整数，但事实并非如此。我已经在 Modelsim 中测试了这段代码，输出是正确的，并且是整数值。这个问题也出现在代码综合中，并且值是二进制的。

library IEEE;
use IEEE.STD_LOGIC_1164.ALL;

entity bcdcnt is
    Port ( clk : in  STD_LOGIC;
           digit : out  INTEGER RANGE 0 TO 9);
end bcdcnt;

architecture Behavioral of bcdcnt is

begin   
count: PROCESS(clk)
    VARIABLE temp : INTEGER RANGE 0 TO 10;
    BEGIN 
        IF (clk'EVENT AND clk = '1') THEN 
            temp := temp + 1;
            IF (temp = 10) THEN temp := 0;
            END IF;
        END IF;
        digit <= temp;
    END PROCESS count;
end Behavioral;

Answer 1

这就是合成的作用。

这就是综合必须做的事情：它将您的高级设计转换为 FPGA 或 ASIC 中的二进制资源。那么，这里有什么问题？

如果您需要模拟 post-synth 结果，通常的方法是创建一个采用正确端口类型的包装器实体，并在这些实体和 post-synthesis 网表之间进行转换组件。

然后，模拟应该与原始实体或此包装器实体一起使用，它们都具有整数端口。

更好的是，您可以重复使用同一个实体，并将包装器添加为第二个架构，从而保证它使用相同的接口（端口）。

（您甚至可以在测试台的包装器中实例化原始和 post-synth，并在它们的输出上并行比较器，以查看它们都做同样的事情。但请注意会有是它们之间的门级延迟；通常您只检查时钟边沿上的输出，因此这些无关紧要。）

另一种方法是将设计顶层的端口类型限制为二进制类型，如 std_logic_vector。这对于设计糟糕的工具来说效果更好，比如 ISE，其中自动生成的测试平台将具有二进制端口类型，（我通常将它们编辑回正确的类型；从头开始编写 TB 几乎更容易）。

但它限制你使用晦涩复杂的设计风格，而不是像整数这样的更高层次的抽象。

如此广泛地教授和鼓励这种方法，这很糟糕——真的很糟糕。但它是，有时你只需要忍受它。（即使在这种方法中，也没有理由避免 FPGA 内部的适当抽象，只要综合工具理解它们）。

第三种方法 - 粗略地说，“信任，但要验证” - 是相信综合工具是经过精心编写的 - 这通常是正确的 - 而忘记 post-综合模拟。

只需在仿真中的行为级别彻底验证设计，然后对其进行综合，并在实时 FPGA 中进行测试。

99% 的时间（除非你写 really weird VHDL），合成器和 P&R 都做了正确的事情，你看到的任何差异都是由于前面提到的 I/O 时间（门I/O 引脚处的延迟）。然后在测试台 and/or 包装器中对它们进行建模，直到您在两者中看到相同的行为（修复任何需要修复的东西，然后重新综合）。

在这种方法中，如果您需要追踪可疑的综合工具错误，您只需要费心（慢得多）post-synth 和 post-PAR 模拟。

这确实发生了：我在四分之一个世纪里见过两次。

大多数时候我只使用第三种方法。

整数输出在合成 ISE 中变为二进制

Integer output turns to binary in synthesize ISE

vhdl

xilinx

modelsim

xilinx-ise