为什么将原始结构添加到 List 不需要 new 关键字。而向 List 添加非原始结构需要 new 关键字？ - C＃

Question

将原始 struct（例如 int）添加到 List:

int i=10;
List<int> list=new List<int>();
list.Add(i);

对战：将非原始 struct（例如 KeyValuePair<int,int>）添加到列表中：

List<KeyValuePair<int, int>> list = new List<KeyValuePair<int, int>>();
list.Add(new KeyValuePair<int,int>(10,20));

将int struct 添加到list 时，我们不需要使用new 关键字。但是在将 KeyValuePair struct 添加到列表时，我们需要使用 new 关键字。

我的意思是，下面的说法是无效的：

list.Add(new int(10)); //invalid statement

虽然 int 和 KeyValuePair 都是结构的，但它们的行为不同 - 一个不需要在使用前实例化（就用户而言）。而另一个需要在使用前实例化。

为什么我们不能改为执行以下操作：

list.Add(KeyValuePair<int,int>(10,20)) //omit the new keyword, as we were doing with an int

来自 C/C++ 背景，new 关键字在 C# 中的确切作用是什么？它是否只是实例化底层数据类型（而且我们不确定实例化的数据类型是位于Stack还是Heap）。或者，我们确定使用 new 关键字会在堆上分配内存（就像在 C++ 中一样）吗？

Answer 1

what does the new keyword exactly do in C#?

全部列出here。与这个问题最相关的是“构造函数调用”。结构和类有构造函数，构造函数创建结构和类.

的实例

当你这样做时：

new KeyValuePair<int,int>(10,20)

您正在呼叫 this constructor。

int 是 Int32 结构的别名，没有接受类型 int 参数的构造函数。这就是你做不到的原因：

new int(10)

请注意，调用构造函数并不是创建结构实例的唯一方法。你也可以这样做：

var defaultKVP = default(KeyValuePair<int, int>); // gets the default value of the type KeyValuePair<int, int>
// defaultKVP is an instance of KeyValuePair<int, int>! It's not null! Structs can't be null :)

结构的 default value 是通过将其所有值类型字段设置为其默认值，并将引用类型字段设置为空来定义的。

之所以像 10 这样的整数文字是结构 Int32 的一个实例，是因为编译器的魔法。规范是这么说的，所以它是这样实现的。

为什么将原始结构添加到 List 不需要 new 关键字。而向 List 添加非原始结构需要 new 关键字？ - C＃

Why does adding primitive struct to a List not require the new keyword. Whereas adding non-primitive struct to List require the new keyword? - C#

c#

struct

instantiation

heap-memory

stack-memory