std::vector::data() 重新分配安全吗？
Is std::vector::data() reallocation-safe?
据我所知，使用指针或引用 std::vector 元素被认为是不好的做法。但是 std::vector::data() 呢？ data()占用的指针在重新分配后是否仍然有效？
As far as I know, taking a pointer or reference to std::vector element considered as bad practice.
引用和指针可以避免复制开销，如果您可以确保 std::vector 在引用或指针的生命周期内不会被重新分配，这不是一个坏习惯。
（顺便说一句，在C++中，可以使用引用的时候不需要使用指针）
But what about std::vector::data()? Does the pointer taken by data() remain valid after reallocation?
没有。重新分配可能会导致指针发生变化。在重新分配后使用旧指针是未定义的行为。迭代器也一样。
据我所知，使用指针或引用 std::vector 元素被认为是不好的做法。但是 std::vector::data() 呢？ data()占用的指针在重新分配后是否仍然有效？
As far as I know, taking a pointer or reference to std::vector element considered as bad practice.
引用和指针可以避免复制开销，如果您可以确保 std::vector 在引用或指针的生命周期内不会被重新分配，这不是一个坏习惯。
（顺便说一句，在C++中，可以使用引用的时候不需要使用指针）
But what about std::vector::data()? Does the pointer taken by data() remain valid after reallocation?
没有。重新分配可能会导致指针发生变化。在重新分配后使用旧指针是未定义的行为。迭代器也一样。