在 2 个谓词上使用 OR 连接与 2 个单独连接每个 1 个谓词的性能比较

Question

像这样在 ON 子句上使用带有 OR 的 2 个谓词的连接对性能有何影响：

 SELECT GS.GuitarType,GD,GuitarColor
 FROM Prod.Guitars GS
 LEFT JOIN Prod.Guitar_Detail GD ON (GS.GuitarID = GD.GuitarID OR GS.GuitarID  = GD.GuitarCatNum)

VS.像这样：

 SELECT GS.GuitarType,GD,GuitarColor
 FROM Prod.Guitars GS
 LEFT JOIN Prod.Guitar_Detail GD ON GS.GuitarID = GD.GuitarID 
 LEFT JOIN Prod.Guitar_Detail GD2 ON GS.GuitarID  = GD.GuitarCatNum

注意事项：我们必须使用 LEFT JOIN 不能使用 INNER。我已经运行两个查询，后者执行得更好。

还有一个问题，第二个不会return多行吧？因为它们都在同一个 table 上连接，所以它们应该只保留 GS table 对吗？

第一个查询是否必须匹配两次？或者为什么它的表现与第二个不同？

Answer 1

让我倒序回答。

Also another question, the 2nd won't return more rows right? Because they're both being joined on the same table, they should both preserve the GS table only right?

查询不同（区别在于如何处理空值），并且应该预期不同的执行时间。一切都归结为如何使用 GD.GuitarID 和 GD.GuitarCatNum。

a) 如果设置了 GD.GuitarID 并且 GD.GuitarCatNum 为 null，则查询将 return 相同的数据。
b) 如果设置了 GD.GuitarID 并且 GD.GuitarCatNum 包含与 GD.GuitarID 相同的值，则第二个查询将 return 重复行。
c) 如果 GD.GuitarID 为 null 并且设置了 GD.GuitarCatNum，则查询将 return 相同的行数，但 GD.GuitarColor 将被 return 编辑为 null。

现在，假设情况 a)，执行计划如下所示：

案例 1)

SELECT 
  GS.GuitarType,
  GD.GuitarColor 
FROM 
  Guitars GS 
  LEFT JOIN Guitar_Detail GD 
  ON (GS.GuitarID = GD.GuitarID OR 
      GS.GuitarID = GD.GuitarCatNum)

Access Plan:
-----------
    Total Cost:         18.3602
    Query Degree:       1

              Rows 
             RETURN
             (   1)
              Cost 
               I/O 
               |
                3 
             >NLJOIN
             (   2)
             18.3602 
                2 
         /-----+------\
        2               1.5 
     TBSCAN           TBSCAN
     (   3)           (   4)
     8.99536          9.07676 
        1                1 
       |                |
        2                2 
 TABLE: DB2INST1    TABLE: DB2INST1  
     GUITARS       GUITAR_DETAIL
       Q2               Q1

案例二)

SELECT 
  GS.GuitarType,
  GD.GuitarColor 
FROM 
  Guitars GS 
  LEFT JOIN Guitar_Detail GD 
  ON GS.GuitarID = GD.GuitarID 
  LEFT JOIN Guitar_Detail GD2 
  ON GS.GuitarID = GD.GuitarCatNum

    Total Cost:         27.2798
    Query Degree:       1

                               Rows 
                              RETURN
                              (   1)
                               Cost 
                                I/O 
                                |
                                 2 
                              >NLJOIN
                              (   2)
                              27.2798 
                                 3 
                 /--------------+---------------\
                2                                  1 
             HSJOIN<                            NLJOIN
             (   3)                             (   6)
             18.0326                            9.01796 
                2                                  1 
         /-----+------\                     /-----+------\
        2                2                0.5               2 
     TBSCAN           TBSCAN            TBSCAN           TBSCAN
     (   4)           (   5)            (   7)           (   8)
     8.99536          8.99536           0.0226           8.99536 
        1                1                 0                1 
       |                |                 |                |
        2                2                 1                2 
 TABLE: DB2INST1    TABLE: DB2INST1    TABFNC: SYSIBM    TABLE: DB2INST1  
  GUITAR_DETAIL       GUITARS           GENROW        GUITAR_DETAIL
       Q2               Q1                Q4               Q6

希望对您有所帮助。

Answer 2

OR 通常表现不佳，尤其是在联接中。最好将数据库设计为不需要这些类型的连接。

然而，我们有时都受困于设计，在这种情况下，使用 UNION ALL 通常性能更高（如果两个连接字段相互排斥）。如果字段不互斥并且您不希望重复，则 UNION 会更慢但更好。

在 2 个谓词上使用 OR 连接与 2 个单独连接每个 1 个谓词的性能比较

Performance comparison on Join with OR on 2 predicates vs 2 separate joins 1 predicate each

sql

db2

join