当一个条件分支是从基础 class 继承时，为什么这个 SFINAE 不能与 enable_if 一起工作？

Question

#include <bits/stdc++.h>
#include <type_traits>

// Type your code here, or load an example.
template <typename Types>
class C1 {
public:
    using A=typename Types::A;
    using B=typename Types::B;

    template <typename Dummy = void>
    inline typename std::enable_if<std::is_same<A, B>::value, Dummy>::type f() { }

};

template <typename Types>
class C2 : public C1<Types> {
public:
    using A=typename Types::A;
    using B=typename Types::B;

    template <typename Dummy = void>
    inline typename std::enable_if<!std::is_same<A, B>::value, Dummy>::type f() { }

};

template <typename Types>
class C3 : public C2<Types> {
public:
    using A=typename Types::A;
    using B=typename Types::B;
};


struct Types{
    using A = int;
    using B = int;
};

int main() {
    C3<Types> c;
    c.f();
    return 0;
}

当我尝试在 A 和 B 不同的情况下编译以上代码时，出现以下错误：

<source>: In function 'int main()':
<source>:42:9: error: no matching function for call to 'C3<Types>::f()'
   42 |     c.f();
      |         ^
<source>:23:77: note: candidate: 'template<class Dummy> typename std::enable_if<(! std::is_same<typename Types::A, typename Types::B>::value), Dummy>::type C2<Types>::f() [with Dummy = Dummy; Types = Types]'
   23 |     inline typename std::enable_if<!std::is_same<A, B>::value, Dummy>::type f() { }
      |                                                                             ^
<source>:23:77: note:   template argument deduction/substitution failed:
<source>: In substitution of 'template<class Dummy> typename std::enable_if<false, Dummy>::type C2<Types>::f<Dummy>() [with Dummy = void]':
<source>:42:9:   required from here
<source>:23:77: error: no type named 'type' in 'struct std::enable_if<false, void>'

请注意，我提供的代码并不是我使用的确切代码，而是一个最小的可重现示例

编辑：提出一个最小的可重现示例，使用 godbolt 代替早期的示例，以便更好地理解情况

Answer 1

与此类问题一样，它归结为 SFINAE 的定义。 S 代表“替换”，它发生在到我们试图实例化的模板中。该模板是成员 f，而不是 C。

尽管 C 也是模板，并且 A 和 B 都是 C 中的依赖类型，但它们不是依赖类型，当 f 被实例化时。他们已经为人所知。因此，条件 std::is_same<A, B>::value 的值不依赖于 f 的任何模板参数。它不依赖变电站进入 f。这触发了 C++11 标准中的以下条款（摘自发布前的最后一份草案）：

[temp.res] (emphasis mine)

8 Knowing which names are type names allows the syntax of every template definition to be checked. No diagnostic shall be issued for a template definition for which a valid specialization can be generated. If no valid specialization can be generated for a template definition, and that template is not instantiated, the template definition is ill-formed, no diagnostic required.

这意味着无论 Types 是什么，如果它不支持 f 的条件，那么 f 的定义（甚至没有被实例化）已经是每当实例化 C 时格式错误。通常不需要对此进行诊断（因为在一般情况下检查它很棘手），但编译器可以经常及早诊断它，并会告诉您问题所在。

现在，至于如何修复它，只需使f值的条件依赖于它自己的模板参数即可。简单重写即可

template <bool Dummy = std::is_same<A, B>::value>
inline auto f(vector<int>& ctx, const string& r) -> 
  typename std::enable_if<Dummy>::type { }

现在条件取决于正确上下文中的变电站。

当然，即使您修复了SFIANE 问题，您仍然需要确保重载集由正确的成员组成。 C2中的f隐藏了C1中的f。向 C2 添加一个 using 声明，因此它仍然是一个候选

using C1<Types>::f;

当一个条件分支是从基础 class 继承时，为什么这个 SFINAE 不能与 enable_if 一起工作？

Why does this SFINAE not work with enable_if when one conditional branch is inherited from the base class?

c++

c++11

templates

sfinae

enable-if