与朋友 class 不同的两个 classes 声明是否构成 ODR 违规？
Do two classes declarations differing from a friend class make an ODR violation?
考虑a.hpp
class foo{
int c;
};
和b.hpp
class bar;
class foo{
friend bar;
// from here identical to a.hpp
int c;
};
严格来说，这是否违反 ODR？
是的。 ODR 很清楚，来自 cppreference（强调我的）：
There can be more than one definition in a program of each of the following: class type, [...], as long as all of the following is true:
- [... some other points...]
- each definition consists of the same sequence of tokens [...]
- [...]
class foo 定义中的第一个标记 b.hpp 中的“friend”标记不同于 class 中的“int”标记] foo a.hpp 中的定义——这就足够了。请注意这一点有多么严格——它谈论的是 令牌 ，甚至没有讨论这些令牌的含义（但请注意还有其他点有进一步的限制）。如果这两个头文件打算用于将要链接在一起的两个翻译单元，则违反了 ODR。
考虑a.hpp
class foo{
int c;
};
和b.hpp
class bar;
class foo{
friend bar;
// from here identical to a.hpp
int c;
};
严格来说，这是否违反 ODR？
是的。 ODR 很清楚，来自 cppreference（强调我的）：
There can be more than one definition in a program of each of the following: class type, [...], as long as all of the following is true:
- [... some other points...]
- each definition consists of the same sequence of tokens [...]
- [...]
class foo 定义中的第一个标记 b.hpp 中的“friend”标记不同于 class 中的“int”标记] foo a.hpp 中的定义——这就足够了。请注意这一点有多么严格——它谈论的是 令牌 ，甚至没有讨论这些令牌的含义（但请注意还有其他点有进一步的限制）。如果这两个头文件打算用于将要链接在一起的两个翻译单元，则违反了 ODR。