MIME 电子邮件主题等 headers 与 utf8：首先拆分，然后编码？
MIME email Subject etc. headers vs. utf8: first split, then encode?
让我们来看看这个主题行，
$ echo -n 台電用戶意見電子信箱-信件受 | base64
5Y+w6Zu755So5oi25oSP6KaL6Zu75a2Q5L+h566xLeS/oeS7tuWPlw==
它（连同“主题：”等）在编码时超过 limits。所以，
一些邮寄者（某电力公司的）先编码，再拆分：
Subject: =?utf-8?B?5Y+w6Zu755So5oi25oSP6KaL6Zu75a2Q5L+h566xLeS/oeS7?=
=?utf-8?B?tuWPl+eQhumAmuefpQ==?=
（但这可能很容易“破坏”UTF-8 多字节字符。）
其他邮件程序（例如 Gnus）首先拆分它，然后对其进行编码：
Subject: =?utf-8?B?5Y+w6Zu755So5oi25oSP6KaL6Zu75a2Q5L+h566xLeS/oeS7tg==?=
=?utf-8?B?5Y+X55CG6YCa55+l?=
后者保证在所有邮件阅读器中正确呈现
今天。
我的问题是，某些邮件阅读器（例如 Gmail
android app) 被前者噎住了？
邮件读者应该总是先将两个字符串粘贴在一起，然后
解码？ （所以 Gmail 应用程序是错误的。）
或者是不是也可以先解码，然后把解码后的两个字符串粘贴在一起。
（所以邮件软件有问题？）
（我认为 Quoted Printable 也会出现同样的问题，而不仅仅是 Base64。）
确实，如果你仔细想想，说=?utf-8?B?...?=意味着...东西应该是一个有效的UTF-8字符串，（就其本身而言，） 正确的？所以邮寄软件有问题！
同样，可能从未定义过如何将 =?utf-8?B?...?= 分成两个短语的语法，因为这应该事先处理好，因为创建 =?utf-8?B?...?= 字符串应该始终是最后一步。
因此：邮寄软件：GUILTY。 Gmail：无罪。
你所拥有的是 RFC 2047 中定义的 encoded word 语法。您可以混合未编码的标记和各种编码，以便每个编码的词本身都应该有效。先解码，再组合看起来是正确的做法。
阅读 RFC，一些注释和示例与您的案例相关。
当然，RFC 介绍中的注释“虽然不幸...”告诉您整个区域总是一团糟。
根据 RFC 2047 § 8 的示例（和整体解释），编码字不会神奇地跨越多个实例：
=?UTF-8?Q?a?= 既不能继续前一个编码字，也不能继续下一个编码字 - 它是，它是什么：a.- 当我们混合文本编码时更明显：
=?UTF-8?Q?a?= =?ISO-8859-1?Q?b?= 应该呈现为 ab，很明显，当下一个编码字是又是 UTF-8（不同的文本编码肯定使用不同的字节）。
作为合乎逻辑的结果，UTF-8 应该按字符而不是字节拆分。这意味着：不应剪切编码 B (Base64) 和 Q (Quoted)（除非剪切恰好也在编码文本的字符之间）——剪切必须发生在之前。
我只能猜测这对一些程序员来说“太复杂了”，他们只是认为“无论如何它不会破坏任何东西——到目前为止没有人抱怨”。但是，如果必须切割编码字，正确的方法是首先对其进行解码，以便可以按字符（而不是按字节）切割文本，然后再次对两个部分进行编码。一个警告是：谁这样做也必须支持所述文本编码 - 虽然 UTF-8 今天很普遍，但软件是否也知道在哪里剪切 Shift-JIS and Big5 and UTF-16BE？
让我们来看看这个主题行，
$ echo -n 台電用戶意見電子信箱-信件受 | base64
5Y+w6Zu755So5oi25oSP6KaL6Zu75a2Q5L+h566xLeS/oeS7tuWPlw==
它（连同“主题：”等）在编码时超过 limits。所以， 一些邮寄者（某电力公司的）先编码，再拆分：
Subject: =?utf-8?B?5Y+w6Zu755So5oi25oSP6KaL6Zu75a2Q5L+h566xLeS/oeS7?=
=?utf-8?B?tuWPl+eQhumAmuefpQ==?=
（但这可能很容易“破坏”UTF-8 多字节字符。）
其他邮件程序（例如 Gnus）首先拆分它，然后对其进行编码：
Subject: =?utf-8?B?5Y+w6Zu755So5oi25oSP6KaL6Zu75a2Q5L+h566xLeS/oeS7tg==?=
=?utf-8?B?5Y+X55CG6YCa55+l?=
后者保证在所有邮件阅读器中正确呈现 今天。
我的问题是，某些邮件阅读器（例如 Gmail android app) 被前者噎住了？
邮件读者应该总是先将两个字符串粘贴在一起，然后 解码？ （所以 Gmail 应用程序是错误的。）
或者是不是也可以先解码，然后把解码后的两个字符串粘贴在一起。 （所以邮件软件有问题？）
（我认为 Quoted Printable 也会出现同样的问题，而不仅仅是 Base64。）
确实，如果你仔细想想，说=?utf-8?B?...?=意味着...东西应该是一个有效的UTF-8字符串，（就其本身而言，） 正确的？所以邮寄软件有问题！
同样，可能从未定义过如何将 =?utf-8?B?...?= 分成两个短语的语法，因为这应该事先处理好，因为创建 =?utf-8?B?...?= 字符串应该始终是最后一步。
因此：邮寄软件：GUILTY。 Gmail：无罪。
你所拥有的是 RFC 2047 中定义的 encoded word 语法。您可以混合未编码的标记和各种编码，以便每个编码的词本身都应该有效。先解码，再组合看起来是正确的做法。
阅读 RFC，一些注释和示例与您的案例相关。
当然，RFC 介绍中的注释“虽然不幸...”告诉您整个区域总是一团糟。
根据 RFC 2047 § 8 的示例（和整体解释），编码字不会神奇地跨越多个实例：
=?UTF-8?Q?a?=既不能继续前一个编码字，也不能继续下一个编码字 - 它是，它是什么：a.- 当我们混合文本编码时更明显：
=?UTF-8?Q?a?= =?ISO-8859-1?Q?b?=应该呈现为ab，很明显，当下一个编码字是又是 UTF-8（不同的文本编码肯定使用不同的字节）。
作为合乎逻辑的结果，UTF-8 应该按字符而不是字节拆分。这意味着：不应剪切编码 B (Base64) 和 Q (Quoted)（除非剪切恰好也在编码文本的字符之间）——剪切必须发生在之前。
我只能猜测这对一些程序员来说“太复杂了”，他们只是认为“无论如何它不会破坏任何东西——到目前为止没有人抱怨”。但是，如果必须切割编码字，正确的方法是首先对其进行解码，以便可以按字符（而不是按字节）切割文本，然后再次对两个部分进行编码。一个警告是：谁这样做也必须支持所述文本编码 - 虽然 UTF-8 今天很普遍，但软件是否也知道在哪里剪切 Shift-JIS and Big5 and UTF-16BE？