如何在 C++ 中通过 constexpr-if 跳过不可编译的代码？

Question

想象下一个无法编译的代码：

#include <type_traits>
#include <iostream>

int main() {
    struct A { int i = 123; };
    struct B { int j = 456; };
    B x;
    if constexpr(std::is_same_v<decltype(x), A>)
        std::cout << "A: " << x.i;
    else if constexpr(std::is_same_v<decltype(x), B>)
        std::cout << "B: " << x.j;
}

通过这段代码，我希望针对不同的类型有几个不同的代码分支。一般来说，我不仅希望针对特定类型而且针对任何 constexpr 条件都需要不同的分支。

上面的代码是不可编译的，因为看起来编译器总是试图编译所有 if-constexpr 分支，即使它们有编译时错误条件。

因为我可以通过使用模板结构专业化来解决上面的任务，就像下面的可编译代码一样：

Try it online!

#include <type_traits>
#include <iostream>

template <size_t Id>
struct Code;

template <>
struct Code<0> {
    template <typename AT>
    void operator()(AT & x){
        std::cout << "A: " << x.i;
    }
};

template <>
struct Code<1> {
    template <typename BT>
    void operator()(BT & x){
        std::cout << "B: " << x.j;
    }
};

int main() {
    struct A { int i = 123; };
    struct B { int j = 456; };
    B x;
    Code<std::is_same_v<decltype(x), A> ? 0 : std::is_same_v<decltype(x), B> ? 1 : -1>()(x);
}

但最后一个解决方案有几个缺点 - 1) 它更冗长，需要更多代码行。 2）它需要全局定义代码结构，因为模板结构只能全局定义。 3) 它需要所有需要的参数才能使代码工作 passed/forwarded 到 operator() 调用。

constexpr 变体看起来更优雅，使用起来更直观。有没有办法用 if-constexpr 解决这样的任务？强制编译器不编译 compile-time-false-branches。

Answer 1

如评论中所述， - 如果不引入模板，您将无法完成您想要做的事情。

例如，这会“有效”，但远不是一个好的解决方案。我将其添加为答案，因为与我标记为重复的问题的相似性存在争议。

#include <type_traits>
#include <iostream>

int main() {
    struct A { int i = 123; };
    struct B { int j = 456; };
    B x;
    
    [](auto const & x) {
        if constexpr(std::is_same_v<std::remove_cvref_t<decltype(x)>, A>) {
            std::cout << "A: " << x.i;
        } else if constexpr(std::is_same_v<std::remove_cvref_t<decltype(x)>, B>) {
            std::cout << "B: " << x.j;
        }
    }(x);
}

如何在 C++ 中通过 constexpr-if 跳过不可编译的代码？

How to skip uncompilable code through constexpr-if in C++?

c++

conditional-compilation

compile-time

constexpr

if-constexpr