复制无状态对象（lambdas）的成本？

Question

如何知道通过复制 lambda 创建对象是否有成本？

template<typename Lambda>
class A {
public:
  A(Lambda lambda) : _lambda(lambda) {} // const Lambda& lambda less efficient?
  auto call(double x) { return _lambda(x); }
private:
  Lambda _lambda; // is const Lambda& _lambda less efficient?
};

我想知道如果 lambda 没有状态，那么引用是昂贵的还是微不足道的（与复制 lambda 相同）？

Answer 1

非常简单的测试表明简单的 lambda 是空对象：

template<typename Lambda>
class Test
{
public:
    Test(Lambda _lambda):lambda(_lambda){}

    Lambda lambda;
};

int main()
{
    const auto lambda=[](double x){return x;};
    Test test=lambda;
    //print 1 1
    std::cout<<sizeof(lambda)<<" "<<sizeof(test)<<std::endl;
    return 0;
}

Answer 2

How can one find out if there is a cost in creating an object by copying a lambda?

通过使用您打算使用的特定编译器（和开关）进行测试和分析。其他任何事情都是对您尚未确定的实施质量做出假设。

Answer 3

这里的参考资料会非常脆弱；如果您将其作为参考，您将遇到错误。

Lambda 本身可以选择只是对外部状态的引用；只需复制它们并按值存储它们。如果在特定用例中对此有性能损失，调用者可以避免复制成本。

template<class F>
class A {
public:
  explicit A(F f_in) : f(std::move(f_in)) {}
  decltype(auto) call(double x) { return f(x); }
private:
  F f;
};

只是一些代码质量更改。

复制无状态对象（lambdas）的成本？

Cost of copying stateless objects (lambdas)?

c++

templates

lambda

functor

stateless