取消引用 Box 时是否会发生内存泄漏？

Question

我发现当用 *Box::new(_) 移动取消引用的 Box 时，它不会调用 Deref::deref 或 DerefMut::deref_mut；它确实移动了值，这意味着 *Box::new(_) 拥有所有权，而不是对引用的取消引用。

一个例子：

let a = Box::new(String::from("hello");

let b = *a;

我了解到 Box 是一个非凡的结构，因此在数据移动的情况下，它实际上像引用一样取消引用（没有 Deref 特征）。

在移动过程中，堆中Box分配的内存发生了什么变化？它被释放了吗？它被一堆零取代了吗？它是否仍然只是没有任何方式被访问？

我知道 String::from 分配的内存将在 b 下降时释放。我对数据 str type hello 不感兴趣，我对大小为 size of String.
的内存感到好奇
如何在没有 Deref 特性的情况下显式取消引用 Box？当我尝试它时，它会通过调用 Deref::deref.
自动借用 Box
```
let a = Box::new(String::from("hello"));

fn test(i: &String) {}

test(&(*a));
```
编译器推断不需要移动 *a，所以它似乎是通过特征取消引用，而不是直接取消引用。

本例成功消费盒子和字符串：
```
let a = Box::new(String::from("hello"));

fn test(i: String) {}

test(*a)
```

Answer 1

I've learned that Box is an extraordinary struct, so that in the case of data move, it actually dereferences like a reference (without Deref trait).

During the movement, what happens to the memory allocated by Box in the heap? Is it freed?

是的。

How can I explicitly dereference a Box without Deref trait?

通过使用 *.

test(&(*a));

parens 在这里没有任何用处，这只是重新借用了指针。

用 大括号 替换 parens 会 force moving the dereferenced value。

Is memory leaked when a Box is dereferenced?