如果 MANIFEST.MF 不存在，什么定义了主 class
What defines the main class if MANIFEST.MF is not present
在 Eclipse 中导出到 JAR 时有两个选项：导出为可运行的 JAR 和导出为 JAR。
我了解到可运行的 jar 包含一个 MANIFEST.MF 文件，它定义了执行 jar 时要执行的 Main class。
我还了解到，不可运行的 jar 只是 classes 的库，可以将其添加到 class 路径，以便重复使用代码。它包含一个清单文件，但其中没有定义的主要内容 class。
如果未定义 main class，那么不可运行的 JAR 文件如何能够执行？有一个定义主要 class 的 MANIFEST.MF 文件有什么 pros/cons？一个比另一个更稳定？
What defines the main class if MANIFEST.MF is not present
如果 JAR 文件没有“META-INF/MANIFEST.MF”组件，则它不是 JAR 文件。它只是一个 ZIP 文件，您不能对 ZIP 文件使用 java -jar ...。 （您可以在 class 路径中包含一个 ZIP 文件，但通常不会这样做。）
如果 JAR 文件具有 MANIFEST.MF 而没有 Main-Class 属性，则不是 可执行的 JAR 文件，并且 java -jar ... 将失败。
但是（如前所述）许多 JAR 文件是库而不是应用程序。对他们来说，入口点 class 毫无意义。
How is a non-runnable JAR file able to execute if the main class is not defined?
（首选 Java 术语是“可执行”而不是“运行可执行”。）
在这种情况下，java -jar ... 将失败。相反，您可以 运行 像这样的应用程序：
java -cp <classpath> <other-options> com.example.MyApp.Main <args>
其中 com.example.MyApp.Main 是主要/入口点 class，<classpath> 包括 JAR（或 ZIP）文件和任何其他 运行 时间依赖项。
请注意，一个应用程序 JAR 文件 可以 包含多个入口点 class，并且用户可以决定使用哪一个。
What are the pros/cons of having a MANIFEST.MF file that defines the main class?
首先，如果您使用 jar 命令创建 JAR 文件，那么它 将有一个 MANIFEST.MF。如果没有 JAR，该命令将不会创建 JAR。
此外，您还可以在 MANIFEST.MF 中包含其他有用的内容。这些包括数字哈希（用于签名的 JAR）和一个 Class-Path 属性，用于在使用 -jar 启动 JAR 时使用。有关详细信息，请参阅 JAR file specification.
在 JAR 文件中具有 Main-Class 属性的优点是：
- 如果要使用
-jar是必须的。
- 这意味着用户不需要知道（或键入）入口点的全名class。
具有 Main-Class 属性没有明显的缺点。如果用户不使用 java -jar ... 启动方法，那么任何此类属性都将被忽略。但我想您可能会说，将无意义的 Main-Class 属性放在 library JAR 上可能会导致天真的用户产生误导性错误。真是吹毛求疵...
Is one more stable than the other?
不直接。
您可能会争辩说 使用 -jar 更稳定，因为可执行 JAR 会忽略 CLASSPATH 环境变量和 -cp 参数命令行。但不利的一面是，您不能强制用户使用 -jar（或双击）来启动命令。您可以通过提供 shell 脚本或 BAT 文件来获得类似的稳定性，以使用适当的入口点 class 名称和适当的 class 路径启动应用程序。
I executed a non-runnable jar in Eclipse without the classpath or project files and then I ran it and it worked. It was able to identify the main class and run it from there. my question is: how was it able to identify it?
好的...这是一个不同的问题。
这里实际发生的是 Eclipse 项目有一堆配置信息，其中包括 build 依赖项。这些为 Eclipse 启动器提供了默认的 class 路径。然后，当您在没有现有 运行 配置的情况下使用 Eclipse 的 run 命令时，Eclipse 将搜索当前项目中的所有 classes 以查找 any class 使用 public static void main(String[]) 方法。如果它只找到一个这样的 class，它 假定 它是入口点 class，并为项目创建一个 运行 配置 / class。启动该配置后，Eclipse 会执行 java -cp <classpath> <class-name> <args>.
的等效操作
备注：
这是 Eclipse 特定行为。标准 Java 工具链不会做这样的事情。
Eclipse 未在此处使用 java -jar，因此不会参考清单来查找入口点 class.
这已被破解。例如，我听说如果您删除主 class 并创建一个新的，启动配置不会更新，并且当您尝试“运行”它时会出现 JVM 启动错误.
“运行nable jar”是一个 jar 文件，其中清单文件包含允许 java Java 运行ner 命令“运行" 以更简单的方式生成 jar 文件。
例如如果 Foo.jar 文件在包 com.example 中的 class Bar 中有一个 static void main(String[]) 方法，那么您可以 运行 该程序使用：
java -cp Foo.jar com.example.Bar
如果 jar 文件清单文件包含以下行：
Main-Class: com.example.Bar
然后你可以运行 jar 文件我更简单的方法:
java -jar Foo.jar
当然，如果没有class和main()方法，那么jar文件中的代码就不是“运行nable”，因此只是一个库文件。
真的就这些了。
参见例如The Java™ Tutorials - Setting an Application's Entry Point 获取更多信息。
在 Eclipse 中导出到 JAR 时有两个选项：导出为可运行的 JAR 和导出为 JAR。
我了解到可运行的 jar 包含一个 MANIFEST.MF 文件，它定义了执行 jar 时要执行的 Main class。
我还了解到，不可运行的 jar 只是 classes 的库，可以将其添加到 class 路径，以便重复使用代码。它包含一个清单文件，但其中没有定义的主要内容 class。
如果未定义 main class，那么不可运行的 JAR 文件如何能够执行？有一个定义主要 class 的 MANIFEST.MF 文件有什么 pros/cons？一个比另一个更稳定？
What defines the main class if MANIFEST.MF is not present
如果 JAR 文件没有“META-INF/MANIFEST.MF”组件，则它不是 JAR 文件。它只是一个 ZIP 文件，您不能对 ZIP 文件使用 java -jar ...。 （您可以在 class 路径中包含一个 ZIP 文件，但通常不会这样做。）
如果 JAR 文件具有 MANIFEST.MF 而没有 Main-Class 属性，则不是 可执行的 JAR 文件，并且 java -jar ... 将失败。
但是（如前所述）许多 JAR 文件是库而不是应用程序。对他们来说，入口点 class 毫无意义。
How is a non-runnable JAR file able to execute if the main class is not defined?
（首选 Java 术语是“可执行”而不是“运行可执行”。）
在这种情况下，java -jar ... 将失败。相反，您可以 运行 像这样的应用程序：
java -cp <classpath> <other-options> com.example.MyApp.Main <args>
其中 com.example.MyApp.Main 是主要/入口点 class，<classpath> 包括 JAR（或 ZIP）文件和任何其他 运行 时间依赖项。
请注意，一个应用程序 JAR 文件 可以 包含多个入口点 class，并且用户可以决定使用哪一个。
What are the pros/cons of having a MANIFEST.MF file that defines the main class?
首先，如果您使用 jar 命令创建 JAR 文件，那么它 将有一个 MANIFEST.MF。如果没有 JAR，该命令将不会创建 JAR。
此外，您还可以在 MANIFEST.MF 中包含其他有用的内容。这些包括数字哈希（用于签名的 JAR）和一个 Class-Path 属性，用于在使用 -jar 启动 JAR 时使用。有关详细信息，请参阅 JAR file specification.
在 JAR 文件中具有 Main-Class 属性的优点是：
- 如果要使用
-jar是必须的。 - 这意味着用户不需要知道（或键入）入口点的全名class。
具有 Main-Class 属性没有明显的缺点。如果用户不使用 java -jar ... 启动方法，那么任何此类属性都将被忽略。但我想您可能会说，将无意义的 Main-Class 属性放在 library JAR 上可能会导致天真的用户产生误导性错误。真是吹毛求疵...
Is one more stable than the other?
不直接。
您可能会争辩说 使用 -jar 更稳定，因为可执行 JAR 会忽略 CLASSPATH 环境变量和 -cp 参数命令行。但不利的一面是，您不能强制用户使用 -jar（或双击）来启动命令。您可以通过提供 shell 脚本或 BAT 文件来获得类似的稳定性，以使用适当的入口点 class 名称和适当的 class 路径启动应用程序。
I executed a non-runnable jar in Eclipse without the classpath or project files and then I ran it and it worked. It was able to identify the main class and run it from there. my question is: how was it able to identify it?
好的...这是一个不同的问题。
这里实际发生的是 Eclipse 项目有一堆配置信息，其中包括 build 依赖项。这些为 Eclipse 启动器提供了默认的 class 路径。然后，当您在没有现有 运行 配置的情况下使用 Eclipse 的 run 命令时，Eclipse 将搜索当前项目中的所有 classes 以查找 any class 使用 public static void main(String[]) 方法。如果它只找到一个这样的 class，它 假定 它是入口点 class，并为项目创建一个 运行 配置 / class。启动该配置后，Eclipse 会执行 java -cp <classpath> <class-name> <args>.
备注：
这是 Eclipse 特定行为。标准 Java 工具链不会做这样的事情。
Eclipse 未在此处使用
java -jar，因此不会参考清单来查找入口点 class.这已被破解。例如，我听说如果您删除主 class 并创建一个新的，启动配置不会更新，并且当您尝试“运行”它时会出现 JVM 启动错误.
“运行nable jar”是一个 jar 文件，其中清单文件包含允许 java Java 运行ner 命令“运行" 以更简单的方式生成 jar 文件。
例如如果 Foo.jar 文件在包 com.example 中的 class Bar 中有一个 static void main(String[]) 方法，那么您可以 运行 该程序使用：
java -cp Foo.jar com.example.Bar
如果 jar 文件清单文件包含以下行：
Main-Class: com.example.Bar
然后你可以运行 jar 文件我更简单的方法:
java -jar Foo.jar
当然，如果没有class和main()方法，那么jar文件中的代码就不是“运行nable”，因此只是一个库文件。
真的就这些了。
参见例如The Java™ Tutorials - Setting an Application's Entry Point 获取更多信息。