使用开源库而不是 AWS Amplify SDK
Using open source libraries instead of AWS Amplify SDKs
我发现 iOS 的 Amplify SDK 很难使用，可能是因为我们似乎不适合他们的目标受众。 Amplify 为移动开发人员提供了一个 BaaS 解决方案，因此 Amplify SDK 非常适合这个用例。然而，我们的团队拥有专门的 DevOps 工程师，他们使用 Terraform 来配置 AWS 资源。虽然他们的文档指出可以将 Amplify SDK 与预先存在的资源一起使用，但我发现它充其量是笨拙的——不得不手动配置 amplifyconfiguration.json 文件和有限的文档是令人沮丧的，我已经很难让 Auth SDK 与我们的 Cognito 设置一起工作。这一点，加上供应商锁定，让我重新考虑将 Amplify SDK 集成到我们的移动客户端中的决定。
这引出了我的问题：使用开源客户端库而不是 Amplify SDK 与 AWS 资源集成是否有任何明显的缺点？考虑到我们不需要 Amplify 的 BaaS 方面，实际上只需要通过 Cognito 的 OAuth 和通过 AppSync 的 GraphQL，我们是否可以使用 AppAuth 和 Apollo 等库完全放弃 Amplify？
虽然起初并不明显，但 Amplify 有不同的组件：
- AWS 控制台中的 Devops 工具，用于在控制台的 Amplify 部分中自动化、部署证书等
- 有用于部署和管理应用程序以及生成 Cloudformation 模板的 CLI 工具链。
- 最后也是最重要的是 Amplify 客户端库，它与 Cognito 配合得很好。
您可以自己简单地使用客户端库，然后调用（在 Javascript 示例中；Amplify.configure()。如果您愿意，可以单独使用它们 Cognito， （我们也这样做了，我们不使用cli部署我们的前端）。
您也不需要使用他们的 REST 客户端，但您需要捕获身份验证事件和相关令牌，并在您的请求中适当地使用它。
总而言之，听起来您不想使用整个 Amplify 平台，只是想使用它们的客户端库，您可以像使用任何其他库一样使用它们。为您的框架复制他们的 Cognito 登录示例，并手动配置 Amplify（user-pool-id、appclient、domain）而不是使用 cli 生成项目和凭据。
我发现 iOS 的 Amplify SDK 很难使用，可能是因为我们似乎不适合他们的目标受众。 Amplify 为移动开发人员提供了一个 BaaS 解决方案，因此 Amplify SDK 非常适合这个用例。然而，我们的团队拥有专门的 DevOps 工程师，他们使用 Terraform 来配置 AWS 资源。虽然他们的文档指出可以将 Amplify SDK 与预先存在的资源一起使用，但我发现它充其量是笨拙的——不得不手动配置 amplifyconfiguration.json 文件和有限的文档是令人沮丧的，我已经很难让 Auth SDK 与我们的 Cognito 设置一起工作。这一点，加上供应商锁定，让我重新考虑将 Amplify SDK 集成到我们的移动客户端中的决定。
这引出了我的问题：使用开源客户端库而不是 Amplify SDK 与 AWS 资源集成是否有任何明显的缺点？考虑到我们不需要 Amplify 的 BaaS 方面，实际上只需要通过 Cognito 的 OAuth 和通过 AppSync 的 GraphQL，我们是否可以使用 AppAuth 和 Apollo 等库完全放弃 Amplify？
虽然起初并不明显，但 Amplify 有不同的组件：
- AWS 控制台中的 Devops 工具，用于在控制台的 Amplify 部分中自动化、部署证书等
- 有用于部署和管理应用程序以及生成 Cloudformation 模板的 CLI 工具链。
- 最后也是最重要的是 Amplify 客户端库，它与 Cognito 配合得很好。
您可以自己简单地使用客户端库，然后调用（在 Javascript 示例中；Amplify.configure()。如果您愿意，可以单独使用它们 Cognito， （我们也这样做了，我们不使用cli部署我们的前端）。
您也不需要使用他们的 REST 客户端，但您需要捕获身份验证事件和相关令牌，并在您的请求中适当地使用它。
总而言之，听起来您不想使用整个 Amplify 平台，只是想使用它们的客户端库，您可以像使用任何其他库一样使用它们。为您的框架复制他们的 Cognito 登录示例，并手动配置 Amplify（user-pool-id、appclient、domain）而不是使用 cli 生成项目和凭据。