Mule 4 Async 与 VM Scope，哪个更适合用于异步处理流程？
Mule 4 Async vs VM Scope, which is more preferred to use for processing flow asynchronously?
据我所知，它们都在 VM 范围内异步处理流程，在创建新上下文、分离属性和变量时使用更多资源。如果仅用于异步处理流程，是否还有其他特殊原因？
Async 是一个范围，如果有可用资源（即线程），则立即与流程并行执行。 VM 是一个实现内存中队列的连接器。我通常建议更喜欢使用 VM 连接器，因为使用 Async 如果没有可用线程，它可能无法执行。使用 VM 连接器，消息将排队，直到从 VM 队列读取的流能够读取下一条消息。请注意，如果排队的消息数大于已处理的消息数，它将 运行 内存不足或超出队列分配，从而导致另一个错误。
永远记住，线程是一种有限的资源。在 Mule 中，无法控制使用的线程数，只能控制并发性。还要记住，线程不是免费的，它们会消耗内存和 CPU.
据我所知，它们都在 VM 范围内异步处理流程，在创建新上下文、分离属性和变量时使用更多资源。如果仅用于异步处理流程，是否还有其他特殊原因？
Async 是一个范围，如果有可用资源（即线程），则立即与流程并行执行。 VM 是一个实现内存中队列的连接器。我通常建议更喜欢使用 VM 连接器，因为使用 Async 如果没有可用线程，它可能无法执行。使用 VM 连接器，消息将排队，直到从 VM 队列读取的流能够读取下一条消息。请注意，如果排队的消息数大于已处理的消息数，它将 运行 内存不足或超出队列分配，从而导致另一个错误。
永远记住，线程是一种有限的资源。在 Mule 中，无法控制使用的线程数，只能控制并发性。还要记住，线程不是免费的，它们会消耗内存和 CPU.