BufferUtils 和 MemoryUtil 有什么区别？ (LWJGL)

Question

我总是使用 MemoryUtil 来存储浮动缓冲区，但人们似乎使用 BufferUtils 来存储它：

private IntBuffer convertToIntBuffer(int[] data) {
    IntBuffer buffer = BufferUtils.createIntBuffer(data.length);        
    return buffer.put(data).flip();
}

private FloatBuffer convertToFloatBuffer(float[] data) {
    FloatBuffer buffer = MemoryUtil.memAllocFloat(data.length);     
    return buffer.put(data).flip();
}

Answer 1

LWJGL 3 的 org.lwjgl.BufferUtils class 只是 Java 的 java.nio.ByteBuffer.allocateDirect() 方法的一个小外观，允许您使用 JVM 的内存分配器分配堆外内存内存和 return NIO ByteBuffer（或其类型化视图），包括确保 ByteOrder 是 nativeOrder().

ByteBuffer.allocateDirect() 分配的 NIO 缓冲区由 JRE 内部管理，一旦无法访问，本机内存将作为垃圾收集周期的一部分隐式释放。

使用这种方法分配堆外内存有很多缺点，例如（引自“Memory management in LWJGL 3”）：

-引用开始-

它很慢，比原始 malloc() 调用慢得多。在一个已经很慢的函数之上有很多开销。
它在争用下扩展性很差。
任意限制分配的内存量(-XX:MaxDirectMemorySize)。
与 Java 数组一样，分配的内存总是清零。这不一定是坏事，但有选择会更好。
无法按需解除分配的内存（没有 JDK 特定的反射 hack）。相反，使用引用队列通常需要两个 GC 周期来释放本机内存。这在压力下经常会导致 OOM 错误。

-引用结束-

LWJGL 3 的 org.lwjgl.system.MemoryUtil class 另一方面允许您使用其他 native/off-heap 内存分配器而不是 JVM 的 ByteBuffer 分配器来分配堆外本机内存，包括选项只是给你原始虚拟内存地址作为 long，避免 NIO Buffer 实例。

LWJGL 支持 C 标准库 (malloc) 的系统分配器以及当前 jemalloc and rpmalloc。所有这些都提供了比 Java 的 ByteBuffer.allocateDirect() 快得多的替代方法，减轻了上述缺点。

因为本机内存不再由 JVM 管理，您必须自己释放内存，为此有org.lwjgl.system.MemoryUtil.memFree() 方法。

在继续之前，您应该完整阅读提到的 LWJGL 博客 post，因为有更多选项，例如 org.lwjgl.system.MemoryStack，用于在特定情况下分配本机堆外内存（例如短暂的内存），甚至比上面提到的所有其他替代方案更快。

BufferUtils 和 MemoryUtil 有什么区别？ (LWJGL)

What's the difference between BufferUtils and MemoryUtil? (LWJGL)

java

memory

buffer

lwjgl