从 Adob​​e LiveCycle - Business Decisiosn 6.0 或 Adob​​e AEM 升级？

Question

众所周知，Adobe 停止支持 LiveCycle ES4（我们用它来设计 XFA/dynamic PDF 表单）。

我们正在尝试升级，但我们有两个解决方案：

1. Business Decisions 6.0（已安装在我们的服务器上并可用） https://documentation.decisions.com/docs/introduction-to-decisions

2. Adobe 体验管理器 https://www.adobe.com/marketing/experience-manager.html

我正在看两者，并且在决策方面接受了一些培训，这就是我发现的：

决定：

• 陡峭的学习曲线
• 可以连接到SQL个数据库并显示数据
• 表单通常显示在 URL 中，用户无法将表单另存为 PDF 到桌面以重新打开并再次保存
• 关于功能的文档没有我们想要的那样解释

AEM

• 包含与 LiveCycle ES4
相同的功能和 UI
• 可以将 XFA 从 LiveCycle 无缝导入到 AEM
• Adobe 提供有关功能的详尽文档

我希望使用 AEM，但如果 Business Decisions 可以做与 AEM 相同的事情，我们可能不会。所以我向这个小组征求意见。

如果我们习惯于通过 LiveCycle ES4 编程和设计 PDF：

1. 哪种软件更容易过渡到训练（即我们要落地 运行）？决定还是 AEM？
2. 哪个软件提供了 LiveCycle 的所有功能以及更多功能？决定还是 AEM？
3. 关于您使用 Decisions 或 AEM 的经验，有什么故事可以分享吗？

谢谢。我们正在尝试评估 LiveCycle 中哪些软件最适合我们的需求，而且麻烦最少。

Answer 1

AEM Forms (JEE) 是对 LC ES4 的直接升级，您不会发现两者之间有太大区别。您会注意到更好的 HTML 支持和更成熟的 Adaptive Forms 实现。如果您想坚持使用 PDF 并且您已经开发了编排和表单模板，那么坚持使用 AEM 是不二之选。如果您跟上您的 M&S 并且您没有面临在许可方面进行大量财务投资，则尤其如此。

请注意，现在有两种 AEM：JEE 和 OSGi。您需要 JEE 版本，因为它与 LiveCycle 相同。 OSGi 版本是一个不同的野兽，它对 XFA 的作用不大，而且 orchestrations/processes 做得不是很好。

我希望这对您有所帮助，即使它晚了 2 个月！ 弗雷德