需要解释与 32 位相反的 64 位汇编指令

Question

我正在阅读使用 32 位汇编的 Hacking : The Art of Exploitation 这本书，而我的机器是 64 位的。现在我明白这不是什么好事，但这就是问题所在。

当我调试这个程序时，

  Reading symbols from ./a.out...
(gdb) break main
Breakpoint 1 at 0x113d: file first.c, line 6.
(gdb) run
Starting program: /home/kingvon/Desktop/asm/a.out 

Breakpoint 1, main () at first.c:6
6               for(i=0; i < 10; i++){
(gdb) x/3i $rip
=> 0x55555555513d <main+8>:     movl   [=10=]x0,-0x4(%rbp)
   0x555555555144 <main+15>:    jmp    0x555555555156 <main+33>
   0x555555555146 <main+17>:    lea    0xeb7(%rip),%rdi        # 0x555555556004

这是我在我的机器上看到的（64 位），

0x55555555513d <main+8>:     movl   [=11=]x0,-0x4(%rbp)

但在给出的示例（32 位）中说：

0x55555555513d <main+8>:     mov   DWORD PTR [ebp-4],0x0

从阅读 32 位程序集可以很清楚地看出，这应该意味着机器会将 0 的值移动到存储在 EBP 寄存器中减去 4 的内存位置。我知道这两条指令做同样的事情，但是我觉得 64 指令看起来不像它真正的意思。 64位指令怎么可以interpreted/worded？我知道 64 位的寄存器名称不同

Answer 1

构建 32 位可执行文件可能是最简单的，因此您可以更仔细地阅读本书，gcc -m32。当您正在学习教程时，不要尝试将教程移植到另一个 OS 或 ISA，这很少能顺利进行。（例如，不同的调用约定，而不仅仅是不同的大小。）

并且在 GDB 中，使用 set disassembly-flavor intel 获取 GAS .intel_syntax noprefix 反汇编，就像您的书中显示的那样，而不是默认的 AT&T 语法。对于 objdump，使用 objdump -drwC -Mintel。有关查看 GCC 输出的更多信息，另请参阅。

（参见 https://whosebug.com/tags/att/info vs. https://whosebug.com/tags/intel_syntax/info）。

这两条指令都是立即数 0 的双字存储，相对于帧指针指向的位置偏移量为 -4。（这就是它如何实现 i=0 因为你在编译时禁用了优化。）

需要解释与 32 位相反的 64 位汇编指令

Need Interpretation of 64bit Assembly Instruction As Opposed to 32bit

assembly

x86

32bit-64bit

disassembly

att