为什么我不能将 chrono::weekday 与 operator<() 进行比较？

Question

在新的 C++20 <chrono> 头文件中有一个 std::chrono::weekday 类型。为什么我不能将 weekday 与 operator< 进行比较，从而对它们进行排序？

auto wd1 = Wednesday;
auto wd2 = Thursday;
if (wd1 < wd2)  // compile-time error
{
    // do something
}

test.cpp:14:13: error: invalid operands to binary expression (std::chrono::weekday and 
std::chrono::weekday)
if (wd1 < wd2)
    ~~~ ^ ~~~

星期三不是比星期四少吗？

Answer 1

在<chrono>看来，没有Wednesday不小于Thursday。

Thursday - Wednesday 确实等于 days{1}。但是 Wednesday - Thursday 等于 days{6}，而不是 days{-1}。

在现代文化中，有disagreement about which day is the first day of the week。 <chrono> 图书馆认为我们不必就哪一天是一周的第一天达成一致。我们可以在没有这种约定的情况下对星期几进行有意义的计算。

为了便于进行此类计算，<chrono> 将工作日视为一个独立的日历，每 7 天重复一次，7 天周期之间绝对没有区别。星期一在星期天之后，星期四在星期三之后，星期天在星期六之后。它是七个值的循环范围，没有开始也没有结束。

作为一个实际问题，有两种流行的工作日整数值编码：

C 将 [Sunday, Saturday] 编码为 [0, 6]。
ISO 将 [Monday, Sunday] 编码为 [1, 7]。

<chrono> 通过接受 weekday 构造函数中的 [0, 7] 表示 Sunday、Monday、Tuesday、[=12 来承认这一点=]、Thursday、Friday、Saturday、Sunday。并启用反向转换 weekday 有两个成员函数：

c_encoding()
iso_encoding()

其中 return 根据这两个协议与存储的 weekday 关联的整数值（周日为 0 或 7，周一至周六为 1 至 6）。

但是，std::chrono::weekday 的底层编码对于涉及 weekday.

的计算应被视为不重要的细节

std::chrono::weekday 是 7 个值的循环范围。没有任何值大于任何其他值。它们要么相等，要么不相等。

任何两个 weekday 值之间的差异（比如 x 和 y）导致 days x 的数量领先于 y.这是真的，无论你想象的是什么数字编码在幕后代表 weekday。

这意味着Wednesday不小于Thursday。 Wednesday比Thursday早6天，Thursday比Wednesday早1天。

这种设计可以在不依赖底层编码的情况下进行诸如“从这个日期开始的下一个星期一是什么时候”之类的计算：

std::chrono::sys_days
next_monday(std::chrono::sys_days x)
{
    using namespace std::chrono;
    return x + (Monday - weekday{x});
}

英文：

x的工作日比星期一晚多少天？将那么多天添加到 x。

为什么我不能将 chrono::weekday 与 operator<() 进行比较？

Why can I not compare chrono::weekday's with operator<()?

c++

chrono

c++20