有什么方法可以在 Haskell 中的函数内打印变量吗?
Is there any way to print a variable inside a function in Haskell?
我是 Haskell 的初学者,有命令式语言的背景,我想知道是否可以在 Haskell 函数中打印而不是在 main 中打印。
merge :: Ord a => [a] -> [a] -> [a]
merge [] ys = ys
merge xs [] = xs
merge (x:xs) (y:ys)
| x < y = x:(merge xs (y:ys))
| otherwise = y:(merge (x:xs) ys)
我想在每次合并操作后查看列表的内容,但是当我尝试在此函数中插入 print
语句时出现错误。此代码是执行归并排序操作的程序的一部分,因此我无法在主函数中放置打印语句。我会使用 ghci,并从一个单独的文件编译合并函数以手动查看合并函数的工作原理,但我很好奇是否可以在合并函数本身中查看列表的内容。
如果有这个合并功能,我将如何显示列表的内容?我是否需要以另一种方式重新编写整个合并功能才能查看列表的内容?如果是这样,它会是什么样子?
总的来说:不,您不能只从 Haskell 中的任何函数打印。这是因为普通的 Haskell 函数不能有任何副作用,打印就是一个例子。 (其他副作用:改变变量、播放声音、发送 HTTP 请求。)Haskell 中的任何副作用都必须包装在 IO
类型中,因此如果您想使用 print
在此函数中,必须将整个函数包装在 IO
:
中
merge1 :: (Ord a, Show a) => [a] -> [a] -> IO [a]
merge1 [] ys = return ys
merge1 xs [] = return xs
merge1 (x:xs) (y:ys)
| x < y =
let merged = x:(merge1 x (y:ys)) in do
print merged
return merged
| otherwise =
let merged = y:(merge1 (x:xs) ys) in do
print merged
return merged
如您所见,这非常冗长。这也意味着 merge1
必须包含在 IO
中,因此使用它的任何其他函数也必须包含在 IO
中。 (这实际上经常被视为一个优势,因为它允许您从函数的类型中推断出函数的行为:这意味着任何不在 IO
中的函数都不会有副作用,并且 副相反.)
但是,在您的具体情况下,有一条逃生路线。 Debug.Trace
模块包含一大堆用于打印到控制台的函数 而无需 IO
,仅用于调试目的。基本函数是 trace s x
,它将字符串 s
和 return x
打印到控制台。在你的情况下,我建议使用 traceShowId x
,它将打印 x
,然后 return it:
merge2 :: (Ord a, Show a) => [a] -> [a] -> [a]
merge2 [] ys = ys
merge2 xs [] = xs
merge2 (x:xs) (y:ys)
| x < y = traceShowId $ x:(merge2 x (y:ys))
| otherwise = traceShowId $ y:(merge2 (x:xs) ys)
我是 Haskell 的初学者,有命令式语言的背景,我想知道是否可以在 Haskell 函数中打印而不是在 main 中打印。
merge :: Ord a => [a] -> [a] -> [a]
merge [] ys = ys
merge xs [] = xs
merge (x:xs) (y:ys)
| x < y = x:(merge xs (y:ys))
| otherwise = y:(merge (x:xs) ys)
我想在每次合并操作后查看列表的内容,但是当我尝试在此函数中插入 print
语句时出现错误。此代码是执行归并排序操作的程序的一部分,因此我无法在主函数中放置打印语句。我会使用 ghci,并从一个单独的文件编译合并函数以手动查看合并函数的工作原理,但我很好奇是否可以在合并函数本身中查看列表的内容。
如果有这个合并功能,我将如何显示列表的内容?我是否需要以另一种方式重新编写整个合并功能才能查看列表的内容?如果是这样,它会是什么样子?
总的来说:不,您不能只从 Haskell 中的任何函数打印。这是因为普通的 Haskell 函数不能有任何副作用,打印就是一个例子。 (其他副作用:改变变量、播放声音、发送 HTTP 请求。)Haskell 中的任何副作用都必须包装在 IO
类型中,因此如果您想使用 print
在此函数中,必须将整个函数包装在 IO
:
merge1 :: (Ord a, Show a) => [a] -> [a] -> IO [a]
merge1 [] ys = return ys
merge1 xs [] = return xs
merge1 (x:xs) (y:ys)
| x < y =
let merged = x:(merge1 x (y:ys)) in do
print merged
return merged
| otherwise =
let merged = y:(merge1 (x:xs) ys) in do
print merged
return merged
如您所见,这非常冗长。这也意味着 merge1
必须包含在 IO
中,因此使用它的任何其他函数也必须包含在 IO
中。 (这实际上经常被视为一个优势,因为它允许您从函数的类型中推断出函数的行为:这意味着任何不在 IO
中的函数都不会有副作用,并且 副相反.)
但是,在您的具体情况下,有一条逃生路线。 Debug.Trace
模块包含一大堆用于打印到控制台的函数 而无需 IO
,仅用于调试目的。基本函数是 trace s x
,它将字符串 s
和 return x
打印到控制台。在你的情况下,我建议使用 traceShowId x
,它将打印 x
,然后 return it:
merge2 :: (Ord a, Show a) => [a] -> [a] -> [a]
merge2 [] ys = ys
merge2 xs [] = xs
merge2 (x:xs) (y:ys)
| x < y = traceShowId $ x:(merge2 x (y:ys))
| otherwise = traceShowId $ y:(merge2 (x:xs) ys)