Objective-C 运行时将对象与 NSMutable 字典关联

Question

引用自此 post link 我使用 NSMutableDictionary 存储我需要的信息的相同概念实现了一个类似的类别。但是原文有一点让我很困惑post

- (NSMutableDictionary *)addl_associatedDictionary
{
     NSMutableDictionary *res = nil;
     @synchronized(self) 
     {
        if (!(res = [self addl_associatedDictionaryPrimitive])) 
        {
           res = [self addl_generateAssociatedDictionary];
        }
     }
    return res;
}

我知道@synchronized 关键字是对多线程的保护。但是当我浏览其他示例时，大多数都没有使用保护。那么保护有必要吗？我也可以使用 static dispatch_once_t 来替换 @synchronized 吗？下面是我在 .m 文件中的代码片段

@dynamic associatedDict;

-(void)setAssociateValue:(NSMutableDictionary*)dict
{
    objc_setAssociatedObject(self, @selector(associatedDict), dict,   OBJC_ASSOCIATION_RETAIN);
} 

-(id)getAssociateValue
{
    return objc_getAssociatedObject(self, @selector(associatedDict));
}

-(NSMutableDictionary*)associatedDict
{
    NSMutableDictionary* dict=[self getAssociateValue];
    if(!dict)
    {
       dict=[[NSMutableDictionary alloc]init];
       [self setAssociatedDict:dict];
    }
    return dict;
 } 


 -(void)setAssociateDict:(NSMutableDictionary *)associatedDict
{
    [self setAssociatedDict:associatedDict];
}

-(id)associate_getObjectForKey:(NSString*)key
{
    return self.associatedDict[key];
}

-(void)associate_setObject:(id)obj forKey:(NSString*)key
{
   [self.associatedDict setObject:obj forKey:key];
}

Answer 1

向后退，不，您不能简单地使用 dispatch_once_t 来完成此特定任务。正确使用 dispatch_once_t 需要一个全局变量，并且您的任务需要为每个对象实例完成一次 - 即您需要为每个实例使用一个唯一的全局变量...

需要@synchronized的保护吗？这是为了防止两个或多个线程同时创建字典。如果没有它在每个线程的第一次调用中，当然取决于时间，每个线程可能 return 一个不同的字典。在随后的调用中，每个调用都会 return 最后一个线程创建的字典以对关联变量进行赋值，所有其他创建的字典都将丢失。

重要：NSMutableDictionary本身不是线程安全的。如果您确实有多个线程读取和写入字典，那么您需要额外的 synchronisation/locking 以避免出现问题。有多种方法可以做到这一点，只需搜索并找到适合您需求的解决方案即可。当然，如果您没有多线程，那么所有这些都没有实际意义，NSMutableDictionary 可以并且一直被安全使用，而不是线程安全的。

HTH

Answer 2

例如它可能有助于回答关于锁定成本的隐含问题：我注意到您使用的是 OBJC_ASSOCIATION_RETAIN 而不是 OBJC_ASSOCIATION_RETAIN_NONATOMIC。考虑到您的 @synchronize ，这似乎是多余的，因为如果您拥有后者，则可以放弃对前者的锁定。此时您要为同步支付两次费用。要么付一次，要么不付。

最佳整体解决方案可能是：

NSMutableDictionary *res; // no need to assign to `nil`; it's implied in ARC

// you're using an atomic property, so this is inherently safe
if (!(res = [self addl_associatedDictionaryPrimitive])) 
{
    // okay, doesn't exist, but two or more threads may get to
    // here simultaneously so we'll need to synchronise, and...
    @synchronized(self) 
    {
        // ... check again. As someone else may already have proceeded past the
        // outer if and created it while this thread was waiting to
        // enter the synchronised block. Assuming this dictionary
        // is created more rarely than it's accessed, this is no great issue
        if (!(res = [self addl_associatedDictionaryPrimitive])) 
        {
           res = [self addl_generateAssociatedDictionary];
        }
    }
}
return res;

... 并坚持 OBJC_ASSOCIATION_RETAIN。还要注意 CRD 的一点：可变字典本身不是线程安全的。因此，如果您确实需要线程安全，那么这并不能完全解决问题。如果你不需要线程安全，那么切换到 OBJC_ASSOCIATION_RETAIN_NONATOMIC 并转储 @synchronized.

Objective-C 运行时将对象与 NSMutable 字典关联

Objective-C runtime associate object with NSMutable dictionary

ios

objective-c

concurrency

associated-object