为什么 "discard" 只是略微降低了性能，而 "gl_FragDepthEXT" 却显着降低了性能？
Why does "discard" only slightly but "gl_FragDepthEXT" significantly reduce performance?
据我目前所读，在片段着色器中使用丢弃或更改深度值将禁用早期深度测试，从而降低着色器性能。
现在我有一个应用程序，其中使用丢弃只会产生很小的影响，但更改深度值会严重降低性能：
http://potree.org/demo/experimental/early_depth/examples/philly.html
（如果对您来说太快，请增加磅值并放大）
- 将质量设置为 "Circles" 将调用丢弃以将点渲染为圆圈。
- 将质量设置为 "Interpolation" 将更改片段深度值。
我得到了这些结果：
- 正方形：55fps
- 圈数：52fps
- 插值：30fps
使用插值时，会发生一些额外的事情，但我已经检查过它 "gl_FragDepthEXT = ..." 具有影响性能的任何类型的值。
规范基本上说深度测试发生在片段着色器处理之后。但是，规范清楚地表明，如果结果不会受到影响，则允许实现以任何顺序执行操作。
因此，gl_fragDepthEXT，通常最好先在前面绘制不透明的东西，然后再在后面绘制，因为 GPU 可以在 运行 片段着色器之前进行深度测试。如果深度测试失败，则不必 运行 片段着色器。设置 gl_fragDepthEXT 虽然改变了这一点，因为它无法进行深度测试，直到它 运行 片段着色器之后，因为通过设置 gl_fragDepthEXT 你已经告诉它你将决定深度值。
换句话说，当您不使用 gl_FragDepthEXT 时，许多像素永远不必使用它们的片段着色器 运行，因为早期的深度测试将它们排除在外。在另一种情况下，您使用 gl_FragDepthEXT 每个像素都必须具有片段着色器 运行 因为 GPU 在您告诉它您正在计算的深度值之前无法进行深度测试.
至于 discard 我个人从未见过它需要更多时间。也许与什么相比，时间更多？如果你有一个分支 if (cond) discard; 那么你至少需要将它与具有类似分支 if (cond) color = red; 或类似分支
的着色器进行比较
据我目前所读，在片段着色器中使用丢弃或更改深度值将禁用早期深度测试，从而降低着色器性能。
现在我有一个应用程序，其中使用丢弃只会产生很小的影响，但更改深度值会严重降低性能： http://potree.org/demo/experimental/early_depth/examples/philly.html （如果对您来说太快，请增加磅值并放大）
- 将质量设置为 "Circles" 将调用丢弃以将点渲染为圆圈。
- 将质量设置为 "Interpolation" 将更改片段深度值。
我得到了这些结果：
- 正方形：55fps
- 圈数：52fps
- 插值：30fps
使用插值时，会发生一些额外的事情，但我已经检查过它 "gl_FragDepthEXT = ..." 具有影响性能的任何类型的值。
规范基本上说深度测试发生在片段着色器处理之后。但是，规范清楚地表明，如果结果不会受到影响，则允许实现以任何顺序执行操作。
因此，gl_fragDepthEXT，通常最好先在前面绘制不透明的东西，然后再在后面绘制，因为 GPU 可以在 运行 片段着色器之前进行深度测试。如果深度测试失败，则不必 运行 片段着色器。设置 gl_fragDepthEXT 虽然改变了这一点，因为它无法进行深度测试，直到它 运行 片段着色器之后，因为通过设置 gl_fragDepthEXT 你已经告诉它你将决定深度值。
换句话说，当您不使用 gl_FragDepthEXT 时，许多像素永远不必使用它们的片段着色器 运行，因为早期的深度测试将它们排除在外。在另一种情况下，您使用 gl_FragDepthEXT 每个像素都必须具有片段着色器 运行 因为 GPU 在您告诉它您正在计算的深度值之前无法进行深度测试.
至于 discard 我个人从未见过它需要更多时间。也许与什么相比，时间更多？如果你有一个分支 if (cond) discard; 那么你至少需要将它与具有类似分支 if (cond) color = red; 或类似分支