调整模型多重比较的 p 值的最简单方法,使用 modelsummary 包中的 msummary 显示
Easiest way to adjust the p-values for multiple comparisons for model(s) to be shown with msummary from modelsummary package
使用 lmerTest::lmer()
对重复测量数据执行线性回归后,我想针对多重比较进行调整。
我 运行 几个模型并使用 Bonferroni-Holm 调整每个模型,请参阅下面的方法。
最终,我想用 modelsummary which should include the adjusted p-values and additional goodness-of-fit statistics (alike in ).
生成回归 table
– 也许 modelsummary()
中还有更简单的方法来调整我还不知道的 p 值?
(对于单独的模型以及 for/across 一组模型)
MWE
library("modelsummary")
library("lmerTest")
library("parameters")
library("performance")
mod1 <- lmer(mpg ~ hp + (1 | cyl), data = mtcars)
mod2 <- lmer(mpg ~ hp + (1 | gear), data = mtcars)
l_mod <- list("mod1" = mod1, "mod2" = mod2)
# msummary(l_mod) # works well
adjMC <- function( model ) {
model_glht <- glht(model)
model_mc_adj <- summary(model_glht, test = adjusted('holm')) # Bonferroni-Holm is less conservative and uniformly more powerful than Bonferroni
return(model_mc_adj)
}
mod1_adj <- adjMC(mod1)
mod2_adj <- adjMC(mod2)
l_mod_adj <- list("mod1_adj" = mod1_adj, "mod2_adj" = mod2_adj)
但是,在调整 p 值后,模型中的 class 从“lmerModLmerTest”变为“summary.glht”
class(mod1) # => "lmerModLmerTest"
class(mod1_adj) # => "summary.glht"
"summary.glht" 属于 list of supported models of modelsummary,
我成功获得了估计值和 p 值:
parameters::model_parameters(mod1_adj)
# Parameter | Coefficient | SE | 95% CI | Statistic | df | p
# --------------------------------------------------------------------------------
# (Intercept) == 0 | 24.71 | 3.13 | [17.84, 31.57] | 7.89 | 0 | < .001
# hp == 0 | -0.03 | 0.01 | [-0.06, 0.00] | -2.09 | 0 | 0.064
# e.g. with modelsummary:
modelsummary::get_estimates(mod1_adj) # gives more info than broom::tidy(mod1_adj)
但是获取拟合优度统计没有成功:
performance::model_performance(mod1_adj)
# 'r2()' does not support models of class 'summary.glht'.
# Can't extract residuals from model.
# no 'nobs' method is availableModels of class 'summary.glht' are not yet supported.NULL
broom::glance(mod1_adj) # and also for broom.mixed::glance(mod1_adj)
# => Error: No glance method for objects of class summary.glht
# e.g. with modelsummary:
modelsummary::get_gof(mod1_adj)
# => Cannot extract information from models of class "summary.glht".
为了能够在最终回归中包含调整后的 p 值 table 我尝试为“summary.glht”生成自定义 class,并使用自定义函数来提取估计值和拟合优度信息。
我扫描了 summary(mod1_adj)
以获取所需信息,例如 summary(mod1_adj)$coef
但没有找到创建 fcts 所需的所有信息。
names(mod1_adj$test)
# [1] "pfunction" "qfunction" "coefficients" "sigma" "tstat" "pvalues" "type"
tidy.summary.glht <- function(x, ...) {
s <- summary(x, ...)
ret <- tibble::tibble(term = ...,
estimate = s$test$coefficients,
... = ... ,
p-values = s$test$pvalues)
ret
}
glance.summary.glht <- function(x, ...) {
data.frame(
"Model" = "summary.glht",
... = ...,
"nobs" = stats::nobs(x)
)
}
问题是 broom
包确实有 glht
模型的 tidy
方法,但是 没有 有 glance
此类模型的方法。由于它仅 部分 支持, modelsummary
只能提取估计值,而不能提取拟合优度统计信息,因此它会中断。要查看此内容,您可以在 ghlt
对象上尝试 modelsummary
中的 get_gof
和 get_estimates
。
相比之下,modelsummary
可以轻松地从 lmerModLmerTest
模型中提取估计值和拟合优度。因此,一种方法是将 lmerModLmerTest
对象传递给 modelsummary
,但通过定义 tidy_custom.CLASSNAME
method as described in the modelsummary
documentation.
来动态修改 p 值
预估型号:
library(modelsummary)
library(lmerTest)
library(multcomp)
mod <- lmer(mpg ~ hp + (1 | cyl), data = mtcars)
然后,我们定义一个适合您的模型的 tidy_custom
方法 class(同样,请参阅上面链接的文档了解详细信息)。
请注意,由于某些原因,从 glht
对象而不是 lmerModLmerTest
模型中提取结果时,术语名称会略有修改。这是上游包中的一个问题,所以你可能想在那里报告它(不确定它是 broom
还是 performance
,但很容易检查)。无论如何,为了我们的目的,这很容易解决,只需向我们的新方法添加一个 gsub
调用:
tidy_custom.lmerModLmerTest <- function(x, ...) {
new <- multcomp::glht(x)
new <- summary(new, test = adjusted('holm'))
out <- get_estimates(new)
out$term <- gsub(" == 0", "", out$term)
out
}
modelsummary(mod, statistic = "p.value")
Model 1
(Intercept)
24.708
(0.000)
hp
-0.030
(0.064)
Num.Obs.
32
R2 Marg.
0.143
R2 Cond.
0.674
AIC
181.9
BIC
187.8
ICC
0.6
使用 lmerTest::lmer()
对重复测量数据执行线性回归后,我想针对多重比较进行调整。
我 运行 几个模型并使用 Bonferroni-Holm 调整每个模型,请参阅下面的方法。
最终,我想用 modelsummary which should include the adjusted p-values and additional goodness-of-fit statistics (alike in
– 也许 modelsummary()
中还有更简单的方法来调整我还不知道的 p 值?
(对于单独的模型以及 for/across 一组模型)
MWE
library("modelsummary")
library("lmerTest")
library("parameters")
library("performance")
mod1 <- lmer(mpg ~ hp + (1 | cyl), data = mtcars)
mod2 <- lmer(mpg ~ hp + (1 | gear), data = mtcars)
l_mod <- list("mod1" = mod1, "mod2" = mod2)
# msummary(l_mod) # works well
adjMC <- function( model ) {
model_glht <- glht(model)
model_mc_adj <- summary(model_glht, test = adjusted('holm')) # Bonferroni-Holm is less conservative and uniformly more powerful than Bonferroni
return(model_mc_adj)
}
mod1_adj <- adjMC(mod1)
mod2_adj <- adjMC(mod2)
l_mod_adj <- list("mod1_adj" = mod1_adj, "mod2_adj" = mod2_adj)
但是,在调整 p 值后,模型中的 class 从“lmerModLmerTest”变为“summary.glht”
class(mod1) # => "lmerModLmerTest"
class(mod1_adj) # => "summary.glht"
"summary.glht" 属于 list of supported models of modelsummary, 我成功获得了估计值和 p 值:
parameters::model_parameters(mod1_adj)
# Parameter | Coefficient | SE | 95% CI | Statistic | df | p
# --------------------------------------------------------------------------------
# (Intercept) == 0 | 24.71 | 3.13 | [17.84, 31.57] | 7.89 | 0 | < .001
# hp == 0 | -0.03 | 0.01 | [-0.06, 0.00] | -2.09 | 0 | 0.064
# e.g. with modelsummary:
modelsummary::get_estimates(mod1_adj) # gives more info than broom::tidy(mod1_adj)
但是获取拟合优度统计没有成功:
performance::model_performance(mod1_adj)
# 'r2()' does not support models of class 'summary.glht'.
# Can't extract residuals from model.
# no 'nobs' method is availableModels of class 'summary.glht' are not yet supported.NULL
broom::glance(mod1_adj) # and also for broom.mixed::glance(mod1_adj)
# => Error: No glance method for objects of class summary.glht
# e.g. with modelsummary:
modelsummary::get_gof(mod1_adj)
# => Cannot extract information from models of class "summary.glht".
为了能够在最终回归中包含调整后的 p 值 table 我尝试为“summary.glht”生成自定义 class,并使用自定义函数来提取估计值和拟合优度信息。
我扫描了 summary(mod1_adj)
以获取所需信息,例如 summary(mod1_adj)$coef
但没有找到创建 fcts 所需的所有信息。
names(mod1_adj$test)
# [1] "pfunction" "qfunction" "coefficients" "sigma" "tstat" "pvalues" "type"
tidy.summary.glht <- function(x, ...) {
s <- summary(x, ...)
ret <- tibble::tibble(term = ...,
estimate = s$test$coefficients,
... = ... ,
p-values = s$test$pvalues)
ret
}
glance.summary.glht <- function(x, ...) {
data.frame(
"Model" = "summary.glht",
... = ...,
"nobs" = stats::nobs(x)
)
}
问题是 broom
包确实有 glht
模型的 tidy
方法,但是 没有 有 glance
此类模型的方法。由于它仅 部分 支持, modelsummary
只能提取估计值,而不能提取拟合优度统计信息,因此它会中断。要查看此内容,您可以在 ghlt
对象上尝试 modelsummary
中的 get_gof
和 get_estimates
。
相比之下,modelsummary
可以轻松地从 lmerModLmerTest
模型中提取估计值和拟合优度。因此,一种方法是将 lmerModLmerTest
对象传递给 modelsummary
,但通过定义 tidy_custom.CLASSNAME
method as described in the modelsummary
documentation.
预估型号:
library(modelsummary)
library(lmerTest)
library(multcomp)
mod <- lmer(mpg ~ hp + (1 | cyl), data = mtcars)
然后,我们定义一个适合您的模型的 tidy_custom
方法 class(同样,请参阅上面链接的文档了解详细信息)。
请注意,由于某些原因,从 glht
对象而不是 lmerModLmerTest
模型中提取结果时,术语名称会略有修改。这是上游包中的一个问题,所以你可能想在那里报告它(不确定它是 broom
还是 performance
,但很容易检查)。无论如何,为了我们的目的,这很容易解决,只需向我们的新方法添加一个 gsub
调用:
tidy_custom.lmerModLmerTest <- function(x, ...) {
new <- multcomp::glht(x)
new <- summary(new, test = adjusted('holm'))
out <- get_estimates(new)
out$term <- gsub(" == 0", "", out$term)
out
}
modelsummary(mod, statistic = "p.value")
Model 1 | |
---|---|
(Intercept) | 24.708 |
(0.000) | |
hp | -0.030 |
(0.064) | |
Num.Obs. | 32 |
R2 Marg. | 0.143 |
R2 Cond. | 0.674 |
AIC | 181.9 |
BIC | 187.8 |
ICC | 0.6 |