=（赋值）是右结合的例子
Example of = (assignment) being right-associative
= 赋值运算符的结合性对表达式有何影响？我认为结合性与共享一个运算符的操作数有关，但在赋值的情况下，它如何工作？一些（可能）相关的例子是：
x = 1
x + 2 = y + 3 = z + 5
这是否意味着，在上面的作业中，我们会：
y + 3 = z + 5
之前做过，例如：
x + 2 = y + 3
或者赋值关联性还有哪些其他场景'matters'？
你的例子没有证明任何东西，因为只有当你有几个具有相同优先级（或相同运算符）的运算符彼此相邻时，关联性才会发挥作用。
考虑 x = y = 42，它将两个变量都设置为 42。
由于右结合性，它被解析为 x = (y = 42)，其中 y = ... return 是 y 的新值，即 42。
这就是它起作用的原因。如果 = 是左结合的并且它被解析为 (x = y) = 42，那么：
- 在 C 中它根本无法编译，因为
x = ... return 是右值而不是左值，并且不能将其分配给。
- 在 C++ 中，赋值 return 左值，它的工作方式类似于
x = y; x = 42;，这远非直观。
= 赋值运算符的结合性对表达式有何影响？我认为结合性与共享一个运算符的操作数有关，但在赋值的情况下，它如何工作？一些（可能）相关的例子是：
x = 1
x + 2 = y + 3 = z + 5
这是否意味着，在上面的作业中，我们会：
y + 3 = z + 5
之前做过，例如：
x + 2 = y + 3
或者赋值关联性还有哪些其他场景'matters'？
你的例子没有证明任何东西，因为只有当你有几个具有相同优先级（或相同运算符）的运算符彼此相邻时，关联性才会发挥作用。
考虑 x = y = 42，它将两个变量都设置为 42。
由于右结合性，它被解析为 x = (y = 42)，其中 y = ... return 是 y 的新值，即 42。
这就是它起作用的原因。如果 = 是左结合的并且它被解析为 (x = y) = 42，那么：
- 在 C 中它根本无法编译，因为
x = ...return 是右值而不是左值，并且不能将其分配给。 - 在 C++ 中，赋值 return 左值，它的工作方式类似于
x = y; x = 42;，这远非直观。