保护执行,2例
Protected execution, 2 cases
为什么在第一种情况下受保护的执行有效,但在第二种情况下却不起作用?:
q)t:([]a:1 2;b:3 4);
q)@[@[cols t; ; :; `bb]; (cols t)?`b; `columnNotFound]
`a`bb
q)@[@[cols t; ; :; `cc]; (cols t)?`c; `columnNotFound] // 1. works perfectly
`columnNotFound
q)@[@[cols t; (cols t)?`c; :; `cc]; `; `columnNotFound] // 2. exception does not handled
'length
[0] @[@[cols t; (cols t)?`c; :; `cc]; `; `columnNotFound]
^
更新:
嗯,试过后我怀疑有什么:
q)@[{@[cols t; (cols t)?`c; :; `cc]}; `; `columnNotFound]
`columnNotFound
受保护的执行正在使用您提供的参数。前两个示例是投影,但最后一个不是,因此执行失败。
q){@[cols t;x;:;`bb]}(cols t)?`b
`a`bb
q){@[cols t;x;:;`cc]}(cols t)?`c / thrown into error trap
'length
[1] {@[cols t;x;:;`cc]}
^
q))\
q)@[cols t;(cols t)?`c;:;`cc] / fails on execution
'length
[0] @[cols t;(cols t)?`c;:;`cc]
^
q)
在您的 upd 中,使 @
应用函数会强制使用受保护执行中的参数。
q){@[cols t;(cols t)?`c;:;`cc]}`
'length
[1] {@[cols t;(cols t)?`c;:;`cc]}
^
q))
为什么在第一种情况下受保护的执行有效,但在第二种情况下却不起作用?:
q)t:([]a:1 2;b:3 4);
q)@[@[cols t; ; :; `bb]; (cols t)?`b; `columnNotFound]
`a`bb
q)@[@[cols t; ; :; `cc]; (cols t)?`c; `columnNotFound] // 1. works perfectly
`columnNotFound
q)@[@[cols t; (cols t)?`c; :; `cc]; `; `columnNotFound] // 2. exception does not handled
'length
[0] @[@[cols t; (cols t)?`c; :; `cc]; `; `columnNotFound]
^
更新:
嗯,试过后我怀疑有什么:
q)@[{@[cols t; (cols t)?`c; :; `cc]}; `; `columnNotFound]
`columnNotFound
受保护的执行正在使用您提供的参数。前两个示例是投影,但最后一个不是,因此执行失败。
q){@[cols t;x;:;`bb]}(cols t)?`b
`a`bb
q){@[cols t;x;:;`cc]}(cols t)?`c / thrown into error trap
'length
[1] {@[cols t;x;:;`cc]}
^
q))\
q)@[cols t;(cols t)?`c;:;`cc] / fails on execution
'length
[0] @[cols t;(cols t)?`c;:;`cc]
^
q)
在您的 upd 中,使 @
应用函数会强制使用受保护执行中的参数。
q){@[cols t;(cols t)?`c;:;`cc]}`
'length
[1] {@[cols t;(cols t)?`c;:;`cc]}
^
q))