zabbix Trapper VS zabbix agent
zabbix Trapper VS zabbix agent
我想用 zabbix 监控大约 200 台服务器。我的zabbix版本是5.
我阅读了 zabbix trapper 和 zabbix agent 并测试了它们是如何工作的。
现在，在我开始监控所有服务器之前，我想知道哪种方法更好用？
zabbix agent 还是 zabbix trapper？
如果我在每个服务器上有 10 个项目需要每 60 秒监控一次，我将有 2000 个值。
编写一个脚本将它们的值发送到 zabbix 或 zabbix agent 运行 那些命令更好吗？
我要监控的项目是OS组件、数据库、文件系统和网络。
Zabbix Agent 用途广泛，支持大多数 OS 和应用程序指标，但您不能在大多数设备上安装 Zabbix Agent：您可能会面临失去供应商支持的风险。这就是 Zabbix Trapper 存在的原因，它是一种解决方法，可以在无法安装 Zabbix Agent 的情况下使用。
首选方法是使用 Zabbix 代理如果可能。
Zabbix 代理专家：
- 它包含大量 built-in 功能，并且可以通过
UserParameter 指令或编译模块扩展其功能；
- 开发者官方支持（Zabbix公司）；
- 大多数检查都以非常有效的方式执行；
- 它可以在被动模式（代理由服务器或代理轮询）和主动模式（代理是连接的发起者，它定期轮询Server/Proxy检查列表，跟踪检查的时间安排并发送检查结果）；
- 它更灵活且更易于维护：如果您需要监控一些额外的参数，在大多数情况下，您可以通过 Zabbix web-interface 进行设置，而无需 re-configure 代理。
Zabbix 代理缺点：
- 有些平台根本不存在Zabbix Agent（例如IBM system i - 以前称为AS/400）或者由于某些原因（例如设备）安装起来很麻烦；
- 每次检查都应该足够快地执行，允许的最大超时限制为 30 秒；因此不可能将它用于 long-running 检查（例如，可能 运行 几分钟或几小时的脚本）；
Zabbix Trapper（更准确地说 - zabbix_sender 实用程序）是一个很好的补充，如果您没有足够的标准 Zabbix Agent 功能。它的主要任务是在脚本中使用，因为它只是将检查结果传输到 Zabbix Server/Proxy 的工具（但检查本身应该通过其他方式执行）。
一个典型的用例是：
- long-running 个脚本；
- 没有严格时间表的事件（例如：在作业完成时发送备份作业的状态；但有时此作业可能 运行 几分钟，有时 - 几个小时）。
捕手专家：
- 它可以通过 stdin 读取数据，即可以在脚本中用作管道目标；
- 它可以非常有效地传递很多价值。
陷阱缺点：
- 它不是一个现成的监控解决方案，它只是提供检查结果的工具（因此，它需要一些工具来获取这些结果——通常是一些脚本）；
- 它需要一些外部调度机制；
- 如果需要监控一些额外的参数，需要修改一些脚本；
- 它使用类似于 Zabbix Agent 运行ning 的协议与 Zabbix Server/Proxy 通信，仅在主动模式下；即不可能从 Server/Proxy 端对其进行轮询（它可能会限制其在某些网络拓扑配置中的使用）。
我想用 zabbix 监控大约 200 台服务器。我的zabbix版本是5.
我阅读了 zabbix trapper 和 zabbix agent 并测试了它们是如何工作的。
现在，在我开始监控所有服务器之前，我想知道哪种方法更好用？
zabbix agent 还是 zabbix trapper？
如果我在每个服务器上有 10 个项目需要每 60 秒监控一次，我将有 2000 个值。
编写一个脚本将它们的值发送到 zabbix 或 zabbix agent 运行 那些命令更好吗？
我要监控的项目是OS组件、数据库、文件系统和网络。
Zabbix Agent 用途广泛，支持大多数 OS 和应用程序指标，但您不能在大多数设备上安装 Zabbix Agent：您可能会面临失去供应商支持的风险。这就是 Zabbix Trapper 存在的原因，它是一种解决方法，可以在无法安装 Zabbix Agent 的情况下使用。
首选方法是使用 Zabbix 代理如果可能。
Zabbix 代理专家：
- 它包含大量 built-in 功能，并且可以通过
UserParameter指令或编译模块扩展其功能； - 开发者官方支持（Zabbix公司）；
- 大多数检查都以非常有效的方式执行；
- 它可以在被动模式（代理由服务器或代理轮询）和主动模式（代理是连接的发起者，它定期轮询Server/Proxy检查列表，跟踪检查的时间安排并发送检查结果）；
- 它更灵活且更易于维护：如果您需要监控一些额外的参数，在大多数情况下，您可以通过 Zabbix web-interface 进行设置，而无需 re-configure 代理。
Zabbix 代理缺点：
- 有些平台根本不存在Zabbix Agent（例如IBM system i - 以前称为AS/400）或者由于某些原因（例如设备）安装起来很麻烦；
- 每次检查都应该足够快地执行，允许的最大超时限制为 30 秒；因此不可能将它用于 long-running 检查（例如，可能 运行 几分钟或几小时的脚本）；
Zabbix Trapper（更准确地说 - zabbix_sender 实用程序）是一个很好的补充，如果您没有足够的标准 Zabbix Agent 功能。它的主要任务是在脚本中使用，因为它只是将检查结果传输到 Zabbix Server/Proxy 的工具（但检查本身应该通过其他方式执行）。
一个典型的用例是：
- long-running 个脚本；
- 没有严格时间表的事件（例如：在作业完成时发送备份作业的状态；但有时此作业可能 运行 几分钟，有时 - 几个小时）。
捕手专家：
- 它可以通过 stdin 读取数据，即可以在脚本中用作管道目标；
- 它可以非常有效地传递很多价值。
陷阱缺点：
- 它不是一个现成的监控解决方案，它只是提供检查结果的工具（因此，它需要一些工具来获取这些结果——通常是一些脚本）；
- 它需要一些外部调度机制；
- 如果需要监控一些额外的参数，需要修改一些脚本；
- 它使用类似于 Zabbix Agent 运行ning 的协议与 Zabbix Server/Proxy 通信，仅在主动模式下；即不可能从 Server/Proxy 端对其进行轮询（它可能会限制其在某些网络拓扑配置中的使用）。