将多态记录传递给外部函数
Pass polymorphic record to foreign function
我有 R1
和 R2
记录类型,我需要将 R1
或 R2
传递给外部函数(它可以处理 r1 或 r2 记录结构)是否可以做到这一点(我想也许可以通过转换为外来对象)?
或者我是否需要声明两个不同的外部导入(具有不同的类型签名以传递 R1
和 R2
)指向相同的 js 函数?
我发现使用 unsafeCoerce
进行类型转换的另一种方法:
foreign import data R1orR2 ∷ Type
fromR1 :: R1 -> R1orR2
fromR1 = unsafeCoerce
fromR2 :: R2 -> R1orR2
fromR2 = unsafeCoerce
也许还有其他方法。
编写 FFI 绑定时,unsafeCoerce
非常好:毕竟,foreign import
已经有所有相同的缺点,所以您并没有真正失去任何东西。
是的,您提出的 - R1orR2
- 是 FFI 绑定中经常使用的正确方法。
您可能还想查看 undefined-is-not-a-problem
and untagged-union
图书馆。他们在这方面提供了一些更高级和通用的技术。
我有 R1
和 R2
记录类型,我需要将 R1
或 R2
传递给外部函数(它可以处理 r1 或 r2 记录结构)是否可以做到这一点(我想也许可以通过转换为外来对象)?
或者我是否需要声明两个不同的外部导入(具有不同的类型签名以传递 R1
和 R2
)指向相同的 js 函数?
我发现使用 unsafeCoerce
进行类型转换的另一种方法:
foreign import data R1orR2 ∷ Type
fromR1 :: R1 -> R1orR2
fromR1 = unsafeCoerce
fromR2 :: R2 -> R1orR2
fromR2 = unsafeCoerce
也许还有其他方法。
编写 FFI 绑定时,unsafeCoerce
非常好:毕竟,foreign import
已经有所有相同的缺点,所以您并没有真正失去任何东西。
是的,您提出的 - R1orR2
- 是 FFI 绑定中经常使用的正确方法。
您可能还想查看 undefined-is-not-a-problem
and untagged-union
图书馆。他们在这方面提供了一些更高级和通用的技术。