这是在前端处理独特客户行为的好解决方案吗？

Question

背景：

我们有一个 CMS 前端 (Angular2+)，它为具有相同构建的所有客户端提供服务（每个租户都有自己独特的 URL 来访问他们的页面，与存储在数据库中的 URL-slugs 映射).如果足够通用，可以通过模块化布局或数据库标志轻松实现处理 UI 要求，或者自定义 CSS 作为最后的手段。

对于行为要求，到目前为止，我们一直使用无代码规则系统，我们可以在其中组合条件和操作，这些条件和操作存储在数据库中，稍后在前端执行。

但是，添加非常特定行为更难，因为它通常会通过以下任一方式实现：

A) 使用更多边缘案例扩展当前代码库，随着时间的推移将难以维护，或者

B) 为 CustomerA、CustomerB 等添加自定义代码，这些代码仅为特定客户加载。

选项 A 似乎是错误的，因为缩放比例不佳，所以我将跳过它。选项 B 仍然添加代码进行维护，但可能是最佳选择。

提议：

使用选项 B，我的计划是设置包含客户特定代码的 Firebase 函数，同时确保函数遵守参数和 return 值的 Typescript 接口。

示例：假设我们正在计算价格。然后我可以做类似的事情：

let productData: IProductData = getProductData();
let priceResult: IPriceResult = null;
if (hasCustomPricingFn) {
    priceResult = await customPricingFirebaseFn(productData);
} else {
    priceResult = await standardPriceFn(productData);
}

每当用户进行更改时，都会不断调用此代码，假设最坏的情况是每个用户会话 1000 次。

优点：

可维护性 - 每个功能都是独立维护的，同时仍然保存在同一个前端仓库中
可扩展性——每个函数都可以有自己独立的生命周期，函数的数量没有限制
安全——代码本地不可篡改
减少技术债务 - 如果客户离开，主项目中没有共享的遗留代码

缺点：

依赖于 HTTP 请求 - 没有离线可用性
高使用配额
如果IProductData或IPriceResult发生变化，需要修复N个代码模块（与选项A中的1个相比），但至少有Typescript接口会产生错误。

这是一个好的解决方案吗？

Answer 1

通过开发插件架构解决了这个问题。这些插件在前端源代码中，但按需加载。

这是在前端处理独特客户行为的好解决方案吗？

Is this a good solution for handling unique customer behavior in frontend?

angular

firebase

google-cloud-functions

extensibility

背景：

提议：