原型继承中的 call() 需要什么

Question

我在破译 JavaScript 中的原型继承时遇到了一些麻烦，并想将它张贴在这里。考虑这个简单的例子：

function Employee() {
    this.name = "Rob";
    this.dept = "R&D";
}

function Manager() {
    //Employee.call(this);
    this.reports = ["Report 1", "Report 2", "Report 3"];
}

Manager.prototype = Object.create(Employee.prototype);

Employee.prototype.type = "human";
m = new Manager();
console.log(m.name); //undefined
console.log(m.type); //human

我无法理解的是 Employee.call(this) 行的实用性。既然我们要将 Employee.protoype 设置为 Manager 的原型，那么有什么必要（如我所见）明确地强制通过 call() 在 Employee 中创建变量？之前我想可能是因为Employee的对象不存在，没有对象JS继承不行，所以这里的call()服务于"complete the object build"。但是， type 属性不需要 call() 就可以在Manager中得到反映，这证明我们不需要硬对象来执行继承（我的意思是，只是class-like 构造函数定义即可）。

我希望我没有把它搞得太复杂。简而言之：为什么这里需要 call()，为什么属性 type 在没有 call() 的情况下也能工作（如果 call() 很重要，那就是）。

Answer 1

Employee.call(this)的目的是为 Manager 实例添加名称和部门属性。

call() 的用法更符合惯例，它允许就地修改调用者 (this)。

属性 type 自您完成原型界面以来一直有效。

如果您取消注释 Employee.call(this)，则 m.name 将变为 'Rob'。

Answer 2

即使原型是继承的，它是定义类型 'human' 的地方，但如果不调用 Employee，您就不会 "initializing the base class" 和运行ning 内部的代码Employee() 构造函数。仅仅因为 Employee 是 Manager 的原型并不能保证您在创建经理时想要运行 Employee 构造函数。

与可以调用 super() 的某些语言不同，您必须按名称调用基础 class 的初始化程序。这类似于 C++：

class Manager : public Employee {
public:
    Manager() : Employee() {}
};

您还可以决定何时调用父级并执行其他逻辑，而自动调用不会为您提供该选项：

function Employee(name) {
    this.name = name;
    this.dept = "R&D";
}

function Manager(name) {
    // Add the title to the name, first
    var mgrName = name + ' (Manager)';

    Employee.call(this, mgrName);
    this.reports = ["Report 1", "Report 2", "Report 3"];
}

Manager.prototype = Object.create(Employee.prototype);
m = new Manager('Bill');

Answer 3

.type（以及其他原型继承的属性）确实有效，是的。
但是 .name 和 .dept 没有，它们不是在 m 上创建的！你说得很对，Employee.call(this) 是 完整初始化 所必需的。是构造函数的super调用，不能省略。

原型继承中的 call() 需要什么

What's the need for call() in prototypical inheritance

javascript

prototypal-inheritance