IPC 上的 FK 字段
FK field over IPC
远程进程的一些先决条件：
q)\p 15222
q)t:([id:10 20 30]data:`aa`bb`cc);
q)kt:([]id:`t 20 20 30 30 30; num:til 6);
以下将在 本地进程上执行：
kt尺寸从两边看一样:
q)-22!`::15222 "kt"
138
q)`::15222 "-22!kt"
138
- 但是
meta 不同：
q)`::15222 "meta kt"
c | t f a
---| -----
id | j t
num| j
q)meta `::15222 "kt"
c | t f a
---| -----
id | j
num| j
为什么会这样？ - 为什么 transferred table 不包含其 source 的完整信息（尽管大小相同）？
我怀疑这与 enums 有某种关系 - q 完全删除了 enum 信息 - 是真的吗？:
// remote
q)e:`a`b`c;
q)e1:`e$`b`a`c`c`a`b;
// local
q)`::15222 "type e1"
20h
q)type `::15222 "e1"
11h
是的，当通过 IPC 传输到另一个进程时，不会保留枚举（以及外键）。
来自 -22! 的相同长度并不意味着相同的内容。
两个表不同的原因是因为枚举域不是通过IPC发送的，所以不能保证枚举域存在于本地进程中或者与远程进程相同。如果它要从远程进程发送枚举域，那么还有可能覆盖本地进程中的本地枚举域的风险。
还有一点需要注意的是-22！检查序列化大小，这将删除客户端和服务器上的任何外键。
可能值得查看 https://www.aquaq.co.uk/q/adventure-in-retrieving-memory-size-of-kdb-object/ 以进一步阅读确定 kdb 对象的内存使用情况。
远程进程的一些先决条件：
q)\p 15222
q)t:([id:10 20 30]data:`aa`bb`cc);
q)kt:([]id:`t 20 20 30 30 30; num:til 6);
以下将在 本地进程上执行：
kt尺寸从两边看一样:
q)-22!`::15222 "kt"
138
q)`::15222 "-22!kt"
138
- 但是
meta不同：
q)`::15222 "meta kt"
c | t f a
---| -----
id | j t
num| j
q)meta `::15222 "kt"
c | t f a
---| -----
id | j
num| j
为什么会这样？ - 为什么 transferred table 不包含其 source 的完整信息（尽管大小相同）？
我怀疑这与 enums 有某种关系 - q 完全删除了 enum 信息 - 是真的吗？:
// remote
q)e:`a`b`c;
q)e1:`e$`b`a`c`c`a`b;
// local
q)`::15222 "type e1"
20h
q)type `::15222 "e1"
11h
是的，当通过 IPC 传输到另一个进程时，不会保留枚举（以及外键）。
来自 -22! 的相同长度并不意味着相同的内容。
两个表不同的原因是因为枚举域不是通过IPC发送的，所以不能保证枚举域存在于本地进程中或者与远程进程相同。如果它要从远程进程发送枚举域，那么还有可能覆盖本地进程中的本地枚举域的风险。 还有一点需要注意的是-22！检查序列化大小，这将删除客户端和服务器上的任何外键。 可能值得查看 https://www.aquaq.co.uk/q/adventure-in-retrieving-memory-size-of-kdb-object/ 以进一步阅读确定 kdb 对象的内存使用情况。