从 DDD 的角度来看，如何处理 DB 特定类型？

Question

我正在尝试在我的项目中实施 DDD，并且我正在使用 Firestore 作为我的持久性基础架构。 Go 中的 Firestore 有一些特定的类型，例如 *firestore.DocumentRef.

我认为我应该把它放在我的 entity 结构中，因为它应该代表我的模型，但我的实体也应该与数据库无关（我认为）。

那么我应该如何从 DDD 的角度来处理这个 entity/struct:

    type Holder struct {
        SocialReason       string                 `firestore:"social_reason" json:"social_reason"`
        Contact            value.Contact          `firestore:"contact" json:"contact"`
        Location           value.Location         `firestore:"location" json:"location"`
        SubmissionDatetime time.Time              `firestore:"submission_datetime" json:"-"`
        UpdateDatetime     time.Time              `firestore:"update_datetime" json:"-"`
        Status             string                 `firestore:"status" json:"status"`
        LastModifier       *firestore.DocumentRef `firestore:"last_modifier" json:"-"`
        CEP                string                 `firestore:"cep,omitempty" json:"cep,omitempty"`
        Country            string                 `firestore:"country" json:"country"`
        Region             string                 `firestore:"region,omitempty" json:"region,omitempty"`
        City               string                 `firestore:"city,omitempty" json:"city,omitempty"`
    }

Answer 1

您应该避免在您的域中出现任何类型的特定于实现的技术选择，除非 - 可能但不太可能 - 它们 确实是 所述无处不在的语言的一部分域（在您的示例中似乎不是这种情况）。

有一个关于使用 Golang 实现 DDD 的很棒的博客系列，随着该系列引入更多与 DDD 相关的概念，附带的代码库也在不断发展。检查 Wild Workouts 示例。

您可以直接从这段代码中学习，因为他们也在他们的 Ports and Adapters 架构中使用 Firebase 作为存储实现之一。他们还有 SQL 和 InMemory（对测试有用）存储实现。

那么，它们如何在存储库实现之外表示 firestore.DocumentRef？好吧，作为一个简单的string。例如参见 [=16=] ..

/internal/users/firestore.go

type db struct {
    firestoreClient *firestore.Client
}

func (d db) GetUser(ctx context.Context, userID string) (UserModel, error) {
    doc, err := d.UserDocumentRef(userID).Get(ctx)

    // More stuff to get the user model.
}

重要的是要注意，对于用户管理，他们不使用 DDD，而是使用基本的 CRUD（通过简单的用户管理用例，他们选择放弃 DDD 会引入的额外复杂性）。

Trainer 和 Training 域中有完整的 DDD 设计示例。这里有点复杂（例如处理交易），所以我参考了 The Repository pattern: a painless way to simplify your Go service logic 来解释这些概念。

但是您可以清楚地看到领域概念（存储库接口）和实现（存储库适配器）之间的划分方式。例如在培训领域，实施 Hour:

/internal/trainer/domain/hour/repository.go --> GetHour()
/internal/trainer/adapters/hour_firestore_repository.go --> GetHour()

从 DDD 的角度来看，如何处理 DB 特定类型？

From a DDD perspective, how to handle DB specific types?

design-patterns

domain-driven-design

go

google-cloud-firestore