BigQuery 中的 CREATE OR REPLACE 是否会影响先前分区 Table 的配额？

Question

我们有一个 BigQuery 查询，例如：

  create or replace table `{project}`.`{dataset}`.`{table}`
  partition by date

  select {...}

如果我们运行一天查询几次，我们会得到一个错误：

Quota exceeded: Your table exceeded quota for Number of partition modifications to a column partitioned table. For more information, see https://cloud.google.com/bigquery/troubleshooting-errors

我之前用 bq load --replace 加载了分区的 tables 并且不记得有过类似的错误 — 建议为新的 table.

重置配额

这是如何运作的？ create or replace 是否为该 table 名称使用了累积配额，但 bq load --replace 重置了每个运行的配额？

Answer 1

Is it expected behaviour for ‘CREATE OR REPLACE’ to contribute towards a previous/overwritten Partition Table's ‘maximum number of partition modifications’ quota?

Per-table 配额绑定到 table 名称。 'CREATE OR REPLACE' 不会更改 table 名称，因此不会重置配额。

Why then does a' bq load --replace' not affect the partition table quota?

'bq load --replace' 也消耗了配额。 'load' 和 'create or replace' 都可以将数据附加到多个分区。分区数按partition modifications.

BigQuery 中的 CREATE OR REPLACE 是否会影响先前分区 Table 的配额？

Does CREATE OR REPLACE in BigQuery contribute towards a previous Partition Table's quota?

sql

google-bigquery

google-cloud-platform

bq