打印 ssrnat 的“.+1”定义
Printing ssrnat's ".+1" definition
在 Ilya Sergey 的程序和证明中，引入了ssrnat的命令.+1，用于定义自然数上的一些函数。虽然它的用法在那里得到了很好的解释，但我也对它是如何定义的很感兴趣，更重要的是，它是如何工作的。在那一章的前面介绍了 nat 类型，我们可以用“Print nat.”验证定义，它产生：
Inductive nat : Set := O : nat | S : nat -> nat
然而，对于 .+1，命令“Print .+1.”或“Print +1.”会产生：
Syntax error: 'Fields' or 'Rings' or 'Hint' 'View' expected after 'Print' (in [command]).
甚至试图通过在它前面添加一个自然数来规避它，例如在“Definition one: nat := 1.”后面加上“Print one.+1.”会产生：
Syntax error: '.' expected after [command] (in [vernac_aux]).
但是，我想这个命令是在库中定义的，而不是语言的原语，所以感觉应该能够像检查其他任何命令一样检查它的定义。
如果是这样，为什么命令不起作用？如何打印 .+1 的定义？
注意：如果这是不可能的，解释为什么也可以作为答案（以及命令的 code/workings 的资源表示赞赏）。
要打印诸如 .+1 之类的符号，您必须使用引号。
Print ".+1".
如果你这样做，你最终会得到与 Print nat. 相同的结果，因为当你打印归纳类型的构造函数时会发生这种情况。事实上，你会得到 Print S. 的结果，因为 .+1 是它的一个符号。
对于符号，通常你想使用 Locate:
Locate ".+1'.
这次输出的信息更丰富：
Notation
"n .+1" := S n : nat_scope (default interpretation)
符号，与定义不同。这只是一种编写和打印表达式的方法，但它的底层是相同的。
澄清一下，.+1 是一个 符号 ，而不是 命令 。命令是 Definition、Print 等。
如果您想了解更多信息，我鼓励您查看文档。
在 Ilya Sergey 的程序和证明中，引入了ssrnat的命令.+1，用于定义自然数上的一些函数。虽然它的用法在那里得到了很好的解释，但我也对它是如何定义的很感兴趣，更重要的是，它是如何工作的。在那一章的前面介绍了 nat 类型，我们可以用“Print nat.”验证定义，它产生：
Inductive nat : Set := O : nat | S : nat -> nat
然而，对于 .+1，命令“Print .+1.”或“Print +1.”会产生：
Syntax error: 'Fields' or 'Rings' or 'Hint' 'View' expected after 'Print' (in [command]).
甚至试图通过在它前面添加一个自然数来规避它，例如在“Definition one: nat := 1.”后面加上“Print one.+1.”会产生：
Syntax error: '.' expected after [command] (in [vernac_aux]).
但是，我想这个命令是在库中定义的，而不是语言的原语，所以感觉应该能够像检查其他任何命令一样检查它的定义。
如果是这样，为什么命令不起作用？如何打印 .+1 的定义？
注意：如果这是不可能的，解释为什么也可以作为答案（以及命令的 code/workings 的资源表示赞赏）。
要打印诸如 .+1 之类的符号，您必须使用引号。
Print ".+1".
如果你这样做，你最终会得到与 Print nat. 相同的结果，因为当你打印归纳类型的构造函数时会发生这种情况。事实上，你会得到 Print S. 的结果，因为 .+1 是它的一个符号。
对于符号，通常你想使用 Locate:
Locate ".+1'.
这次输出的信息更丰富：
Notation
"n .+1" := S n : nat_scope (default interpretation)
符号，与定义不同。这只是一种编写和打印表达式的方法，但它的底层是相同的。
澄清一下，.+1 是一个 符号 ，而不是 命令 。命令是 Definition、Print 等。
如果您想了解更多信息，我鼓励您查看文档。