拒绝C规则"a conditional expression does not yield an lvalue"的动机是什么？
What is the motivation to decline C rule "a conditional expression does not yield an lvalue"?
拒绝C规则的动机是什么a conditional expression does not yield an lvalue？
换句话说：在 C 中，它是 not yield an lvalue 的动机（究竟是什么？）。为什么在 C++ 中这种动机被拒绝（或重新考虑）？
C++ 有引用； C 没有。
如果不是以下规则，您将无法从条件运算符的调用中绑定 [可变] 引用：
[expr.cond/5]: If the second and third operands are glvalues of the same value category and have the same type, the result is of that type and value category and it is a bit-field if the second or the third operand is a bit-field, or if both are bit-fields.
一个重要的原因（除了引用）是在C++中，你可以调用成员函数：
(true ? a : b).foo();。这将需要一个 this 指针，该指针将被设置为 &a 或 &b。在C中，这当然是不可能的。
拒绝C规则的动机是什么a conditional expression does not yield an lvalue？
换句话说：在 C 中，它是 not yield an lvalue 的动机（究竟是什么？）。为什么在 C++ 中这种动机被拒绝（或重新考虑）？
C++ 有引用； C 没有。
如果不是以下规则，您将无法从条件运算符的调用中绑定 [可变] 引用：
[expr.cond/5]: If the second and third operands are glvalues of the same value category and have the same type, the result is of that type and value category and it is a bit-field if the second or the third operand is a bit-field, or if both are bit-fields.
一个重要的原因（除了引用）是在C++中，你可以调用成员函数：
(true ? a : b).foo();。这将需要一个 this 指针，该指针将被设置为 &a 或 &b。在C中，这当然是不可能的。