机器学习 cross_val_score 对比 cross_val_predict

Question

在构建通用评估工具时，我遇到了以下问题，其中 cross_val_score.mean() 给出的结果与 cross_val_predict.

略有不同

为了计算测试分数，我有以下代码，它计算每个折叠的分数，然后计算所有分数的平均值。

testing_score = cross_val_score(clas_model, algo_features, algo_featurest, cv=folds).mean()

为了计算 tp、fp、tn、fn，我有以下代码，它计算所有折叠的这些指标（我想是总和）。

test_clas_predictions = cross_val_predict(clas_model, algo_features, algo_featurest, cv=folds)
test_cm = confusion_matrix(algo_featurest, test_clas_predictions)
test_tp = test_cm[1][1]
test_fp = test_cm[0][1]
test_tn = test_cm[0][0]
test_fn = test_cm[1][0]

这段代码的结果是：

                         algo      test  test_tp  test_fp  test_tn  test_fn
5                  GaussianNB  0.719762       25       13      190       71
4          LogisticRegression  0.716429       24       13      190       72
2      DecisionTreeClassifier  0.702381       38       33      170       58
0  GradientBoostingClassifier  0.682619       37       36      167       59
3        KNeighborsClassifier  0.679048       36       36      167       60
1      RandomForestClassifier  0.675952       40       43      160       56

所以选择第一行 cross_val_score.mean() 给出 0.719762（测试）并通过计算分数 25+190/25+13+190+71=0.719063545150... ((tp+tn)/ (tp+tn+fp+fn)) 略有不同。

我有机会从 quora 的一篇文章中读到：“在 cross_val_predict() 中，元素的分组方式与 cross_val_score() 中的略有不同。这意味着当你计算相同的指标使用这些函数，你会得到不同的结果。"

这背后有什么特别的原因吗？

Answer 1

cross_val_predict 的文档中也提到了这一点：

Passing these predictions into an evaluation metric may not be a valid way to measure generalization performance. Results can differ from cross_validate and cross_val_score unless all tests sets have equal size and the metric decomposes over samples.

在您的情况下，您的指标似乎是准确度，确实分解样本。但是有可能（实际上很可能，因为总大小是不可高度整除的 299）您的测试折叠大小不同，这可以解释两者之间非常小的（相对）差异。

机器学习 cross_val_score 对比 cross_val_predict

MachineLearning cross_val_score vs cross_val_predict

python

validation

machine-learning

scikit-learn

scoring