显式 package main 与隐式 package main 在哪些方面表现不同？

Question

我的印象是一个文件开始

use constant FOO => rand();

有效

package main;
use constant FOO => rand();

但是，如果我有两个文件带有上面的常量声明，一个文件 requires 另一个文件一切正常，而第二个文件将生成一个警告。

Constant subroutine main::FOO redefined at /usr/lib/x86_64-linux-gnu/perl-base/constant.pm line 171.

作为参考，这是我在 f1.pl 中使用的代码，f2.pl 与 相同，但删除了 require。

# in `f1.pl`
package main;
no warnings;
use constant FOO => rand();

package Other;
require "f2.pl"; # this line should be removed from f2.pl

1;

隐式 package main 与显式 package main 的工作方式有何不同？

Answer 1

包语句与其说是声明，不如说是对该词法范围的操作。带有 package main; 的文件将切换到该包，而不管当前包是什么，当需要时；没有它，它将在需要时处于活动状态的包的上下文中执行。

In what ways does explicit package main perform differently than an implicit package main?