Python 子进程 check_call：如何将非 0 退出代码分配给变量而不是引发异常？
Python subprocess check_call: How to assign the non-0 exit code to a variable rather than raising an exception?
output = subprocess.check_call('invented_command', shell=True) # Returns 127
此代码引发了 127 的异常（如手册中所述），而不是将 127 分配给“输出”变量，该变量仍未分配。仅当退出代码等于 0 时，才会设置“输出”变量。
check_call 的定义是，如果调用失败，它将引发异常；这就是 check 部分检查的内容。
它的同级 subprocess.call()，没有 check，但它完全符合您的要求，并且 returns 直接返回结果代码，并且可以一直返回到Python 2.4（引入 subprocess 时）。
在 Python 3.5+ 中，您可以使用具有合适参数的 run 替换 check_call 和 call（以及 check_output）。对于这个特定的案例，它稍微复杂一些，但如果您需要的不仅仅是基础知识，那么它是编写您自己的包装器的更好、更通用的起点。
result = subprocess.run(['invented_command']) # check=True to enable check
status_code = result.returncode
另请注意我是如何将包装器更改为 avoid shell=True 的，这在这里似乎是多余的；如果你实际发明的命令出于某种原因确实需要 shell，显然去掉命令周围的 [...] 并添加回讨厌的 shell=True（或者，更好的是，找到避免的方法通过其他方式）。
output = subprocess.check_call('invented_command', shell=True) # Returns 127
此代码引发了 127 的异常（如手册中所述），而不是将 127 分配给“输出”变量，该变量仍未分配。仅当退出代码等于 0 时，才会设置“输出”变量。
check_call 的定义是，如果调用失败，它将引发异常；这就是 check 部分检查的内容。
它的同级 subprocess.call()，没有 check，但它完全符合您的要求，并且 returns 直接返回结果代码，并且可以一直返回到Python 2.4（引入 subprocess 时）。
在 Python 3.5+ 中，您可以使用具有合适参数的 run 替换 check_call 和 call（以及 check_output）。对于这个特定的案例，它稍微复杂一些，但如果您需要的不仅仅是基础知识，那么它是编写您自己的包装器的更好、更通用的起点。
result = subprocess.run(['invented_command']) # check=True to enable check
status_code = result.returncode
另请注意我是如何将包装器更改为 avoid shell=True 的，这在这里似乎是多余的；如果你实际发明的命令出于某种原因确实需要 shell，显然去掉命令周围的 [...] 并添加回讨厌的 shell=True（或者，更好的是，找到避免的方法通过其他方式）。