在 JPA/Hibernate 中为没有业务键的浅层 class 层次结构提供 object 相等性
Providing object equality for a shallow class hierarchy with no business keys in JPA/Hibernate
我确定标题可以改进，这样这个问题可能对更广泛的受众有用，但我不确定如何改进。
我正在做一个小型测试项目，试图为表示在服务器和客户端之间交换的消息的实体提供 JPA/Hibernate 持久性（表示消息的 classes 在两个应用程序，但只有服务器 decoded/encoded 的应用程序将被保留。
协议支持三种类型的交换：
- 向服务器发送文本，服务器回复 ACK 消息。
- 向服务器发送一些杂项信息，服务器以与上面相同的 ACK 消息格式回复。
- 向服务器发送带有时区的 date/time 请求，服务器回复该时区的当前 date/time。
所有消息都具有相同的 header 和页脚格式（特别是 header 具有消息类型标识符，页脚具有校验和字段），以及提到的有效载荷，这可能是在来自同一类型的不同消息之间重复，因此它们不足以从持久性上下文中唯一标识给定类型的消息。
请注意，header和页脚信息仅与传输上下文相关，因此不需要对它们进行持久化，仅针对各自的有效载荷和一些persistence-related，唯一标识消息ID。
我想出了一个 class 设计，其中包含一个抽象基础 class 以及每个消息类型的一个子 class（因此有五个不同的 final subclasses)，每个都有它们的有效载荷字段。基本 class 除了可能的 persistence-related id 字段之外没有其他字段，以便在数据库中唯一标识消息。
我知道我需要为它们提供适当的 equals() 和 hashCode() 实现，既是为了将它们添加到 memory-based collections 又是为了持久化它们。
我已经决定，此层次结构的最佳 O-R 映射是 JOINED 继承策略，它将基本消息 table 与包含的单个消息 table 连接起来各自的有效载荷字段。所以基本消息 table 将有一个 auto-generated 主键，它将被映射到抽象消息的 id。
题目其实是two-fold。基本上，我想知道对于这种情况，哪种 equals() 和 hashCode() 实施方法更可取，但如果有人担心 class 设计和选择的继承策略，我也请问是否可以让我知道。
因此，为了将其变成一个有用的问题，我基本上是在问，在没有原始 self-identifying 的实体的情况下，我应该如何覆盖 equals() 和 hashCode()（ "business key") 字段，它们都继承自相同的抽象基 class，它可能包含一个 persistence-based 标识符字段。
我打算将其设计为支持具有较新消息类型的较新协议，不一定来自相同的基础class（除非我可以将其设为非常通用的基础class）。
除非您必须查询所有消息，否则我根本不会使用继承映射。在您的情况下，由于您共享的属性很少，因此最好使用 TABLE_PER_CLASS 策略。
除此之外，我建议您始终根据生成的主键序列实施 equals/hashCode。如果您将新实体（即没有 id 的实体）放入基于散列的集合中，持久化它们然后继续使用基于散列的集合，则此方法只是一个问题。如果不是这种情况，只使用 equals/hashCode.
的主键绝对没问题
我确定标题可以改进，这样这个问题可能对更广泛的受众有用，但我不确定如何改进。
我正在做一个小型测试项目，试图为表示在服务器和客户端之间交换的消息的实体提供 JPA/Hibernate 持久性（表示消息的 classes 在两个应用程序，但只有服务器 decoded/encoded 的应用程序将被保留。
协议支持三种类型的交换：
- 向服务器发送文本，服务器回复 ACK 消息。
- 向服务器发送一些杂项信息，服务器以与上面相同的 ACK 消息格式回复。
- 向服务器发送带有时区的 date/time 请求，服务器回复该时区的当前 date/time。
所有消息都具有相同的 header 和页脚格式（特别是 header 具有消息类型标识符，页脚具有校验和字段），以及提到的有效载荷，这可能是在来自同一类型的不同消息之间重复，因此它们不足以从持久性上下文中唯一标识给定类型的消息。
请注意，header和页脚信息仅与传输上下文相关，因此不需要对它们进行持久化，仅针对各自的有效载荷和一些persistence-related，唯一标识消息ID。
我想出了一个 class 设计，其中包含一个抽象基础 class 以及每个消息类型的一个子 class（因此有五个不同的 final subclasses)，每个都有它们的有效载荷字段。基本 class 除了可能的 persistence-related id 字段之外没有其他字段，以便在数据库中唯一标识消息。
我知道我需要为它们提供适当的 equals() 和 hashCode() 实现，既是为了将它们添加到 memory-based collections 又是为了持久化它们。
我已经决定，此层次结构的最佳 O-R 映射是 JOINED 继承策略，它将基本消息 table 与包含的单个消息 table 连接起来各自的有效载荷字段。所以基本消息 table 将有一个 auto-generated 主键，它将被映射到抽象消息的 id。
题目其实是two-fold。基本上，我想知道对于这种情况，哪种 equals() 和 hashCode() 实施方法更可取，但如果有人担心 class 设计和选择的继承策略，我也请问是否可以让我知道。
因此，为了将其变成一个有用的问题，我基本上是在问，在没有原始 self-identifying 的实体的情况下，我应该如何覆盖 equals() 和 hashCode()（ "business key") 字段，它们都继承自相同的抽象基 class，它可能包含一个 persistence-based 标识符字段。
我打算将其设计为支持具有较新消息类型的较新协议，不一定来自相同的基础class（除非我可以将其设为非常通用的基础class）。
除非您必须查询所有消息，否则我根本不会使用继承映射。在您的情况下，由于您共享的属性很少，因此最好使用 TABLE_PER_CLASS 策略。
除此之外，我建议您始终根据生成的主键序列实施 equals/hashCode。如果您将新实体（即没有 id 的实体）放入基于散列的集合中，持久化它们然后继续使用基于散列的集合，则此方法只是一个问题。如果不是这种情况，只使用 equals/hashCode.
的主键绝对没问题