一对多关系 - 父子定义
One To Many relationship - Parent child definition
我正在学习数据库设计，使用的是本课程 material 提供的一些论文。
我找到了以下解释：
让我们考虑tableA和table B。如果 A 和 [=28= 之间存在 一对多 关系]B，那么（几乎）A的每条记录都有一个直接的link B 的可变数量的记录，而（几乎）B[=37 的每个记录=]直接link单条记录A.
In other words, A descend from B and so, B could be
named as the “Father Table” and A could be named as the “Son”
one.
我的理解是最后一句是错误的；我会修改为：
In other words, B descend from A and so, A could be
named as the “Father Table” and B could be named as the “Son”
one
我对所提供文本中的错误的怀疑是否正确？
我认为文字是正确的。 Table B 为 table A 提供了值，应该被称为“父亲”table。没有 table B，你就没有任何值可以在 table A 中设置。
我正在学习数据库设计，使用的是本课程 material 提供的一些论文。 我找到了以下解释：
让我们考虑tableA和table B。如果 A 和 [=28= 之间存在 一对多 关系]B，那么（几乎）A的每条记录都有一个直接的link B 的可变数量的记录，而（几乎）B[=37 的每个记录=]直接link单条记录A.
In other words, A descend from B and so, B could be named as the “Father Table” and A could be named as the “Son” one.
我的理解是最后一句是错误的；我会修改为：
In other words, B descend from A and so, A could be named as the “Father Table” and B could be named as the “Son” one
我对所提供文本中的错误的怀疑是否正确？
我认为文字是正确的。 Table B 为 table A 提供了值，应该被称为“父亲”table。没有 table B，你就没有任何值可以在 table A 中设置。