Mysql 时间戳和 AUTO_INCREMENT 作为主键
Mysql timestamp and AUTO_INCREMENT as primary key
我正在考虑为我的数据编制索引的最佳方式。使用时间戳作为我的主键是个好主意吗？无论如何我都在保存它，我想保存一些列。由于性能原因，时间戳应该是整数而不是日期时间列。此外，我不想在短时间内（两秒之间）限制数据量。因此，我想到了一个额外的 AUTO_INCREMENT 专栏。现在我有一个唯一的密钥（时间戳和 AI），我可以使用命令“LAST_INSERT_ID”轻松获取当前插入的 ID。是否可以每秒/有新时间戳时重置 AI 计数器？或者是否可以检测是否有相同时间戳的数据集并增加AI值（我仍然希望能够使用LAST_INSERT_ID）。
请分享一些想法。
The timestamp should be an integer not a datetime column, because of performance.
我认为您相信 datetime 是作为字符串存储的。 It is stored as numbers quite efficiently and with a wider range and more accuracy 比一个整数。
使用整数可能会降低性能，因为数据库可能无法正确索引它以用作时间戳。这将使查询复杂化，因为如果不先将整数转换为日期时间，您将无法使用完整的 date and time functions 套件。
使用合适的date/time类型，索引，让数据库优化。
Moreover I don't want to be restricted on the amount of data in a short time (between two seconds). Therefore, I thought about an [additional] AUTO_INCREEMENT column.
这似乎违背了“保存一些列”的意义。现在你的主键是两个整数。更糟糕的是，它是一个 compound 键，它要求所有引用都存储这两个值，这增加了存储要求并使连接复杂化。
确定下一个主键所需的所有额外工作 可以 在 insert trigger 中完成，但现在您为每个插入增加了复杂性和额外工作.
Is it a good idea to use the timestamp as my primary key?
主键应该是 A) 唯一的和 B) 不可变的。时间戳不是唯一的，您可能需要更改它。
您的主键不太可能成为性能或存储瓶颈。除非你有充分的理由，否则请坚持使用一个简单的、自动递增的大整数。一个大整数，因为20亿比你想象的要少。
MySQL 将其封装在 serial 中，即 bigint unsigned not null auto_increment unique.
TIMESTAMP 和 DATETIME 作为 PRIMARY KEY 是有风险的，因为 PK 必须是唯一的。
不然拿来做PK或者索引也没问题。但这里有一些注意事项：
- 使用复合索引（多列）时，先把
=测试的东西放在前面；将日期时间放在最后。
- PK越小越好。
TIMESTAMP 和 DATETIME 占用 5 个字节（不包括微秒时）； INT为4个字节； BIGINT 是 8。
- 将一个 PK 值与另一个进行比较所花费的时间是微不足道的。这包括角色 PK。例如，
country_code CHAR(2) CHARACTER SET ascii 只有 2 个字节——比 'normalizing' 更好，用 4 个字节的 cc_id INT. 代替它
- 所以，不，不要费心使用 INT 而不是 TIMESTAMP。
- 根据我的经验，table 中有 2/3 的人具有“自然”PK，不需要 auto_increment PK。
- 使用 auto_inc 最糟糕的地方之一是在多对多映射 table 上。它可能会使大多数操作减慢 2 倍。
您在 PRIMARY KEY(timestamp, ai) 处暗示：
- 您需要添加
INDEX(ai) 才能让 AUTO_INCREMENT 开心。
- 它为临时 'near' 行提供参考位置。但
ai 本身也是如此。
- 不，没有每秒重置 ai 的实用方法。 （MyISAM 有这样的，但不要使用那个引擎。）相反，一定要声明
ai 足够大以在溢出之前持续 'forever'。
- 但我想不出没有更好方法的用例。
我正在考虑为我的数据编制索引的最佳方式。使用时间戳作为我的主键是个好主意吗？无论如何我都在保存它，我想保存一些列。由于性能原因，时间戳应该是整数而不是日期时间列。此外，我不想在短时间内（两秒之间）限制数据量。因此，我想到了一个额外的 AUTO_INCREMENT 专栏。现在我有一个唯一的密钥（时间戳和 AI），我可以使用命令“LAST_INSERT_ID”轻松获取当前插入的 ID。是否可以每秒/有新时间戳时重置 AI 计数器？或者是否可以检测是否有相同时间戳的数据集并增加AI值（我仍然希望能够使用LAST_INSERT_ID）。
请分享一些想法。
The timestamp should be an integer not a datetime column, because of performance.
我认为您相信 datetime 是作为字符串存储的。 It is stored as numbers quite efficiently and with a wider range and more accuracy 比一个整数。
使用整数可能会降低性能，因为数据库可能无法正确索引它以用作时间戳。这将使查询复杂化，因为如果不先将整数转换为日期时间，您将无法使用完整的 date and time functions 套件。
使用合适的date/time类型，索引，让数据库优化。
Moreover I don't want to be restricted on the amount of data in a short time (between two seconds). Therefore, I thought about an [additional] AUTO_INCREEMENT column.
这似乎违背了“保存一些列”的意义。现在你的主键是两个整数。更糟糕的是，它是一个 compound 键，它要求所有引用都存储这两个值，这增加了存储要求并使连接复杂化。
确定下一个主键所需的所有额外工作 可以 在 insert trigger 中完成，但现在您为每个插入增加了复杂性和额外工作.
Is it a good idea to use the timestamp as my primary key?
主键应该是 A) 唯一的和 B) 不可变的。时间戳不是唯一的，您可能需要更改它。
您的主键不太可能成为性能或存储瓶颈。除非你有充分的理由，否则请坚持使用一个简单的、自动递增的大整数。一个大整数，因为20亿比你想象的要少。
MySQL 将其封装在 serial 中，即 bigint unsigned not null auto_increment unique.
TIMESTAMP 和 DATETIME 作为 PRIMARY KEY 是有风险的，因为 PK 必须是唯一的。
不然拿来做PK或者索引也没问题。但这里有一些注意事项：
- 使用复合索引（多列）时，先把
=测试的东西放在前面；将日期时间放在最后。 - PK越小越好。
TIMESTAMP和DATETIME占用 5 个字节（不包括微秒时）；INT为4个字节；BIGINT是 8。 - 将一个 PK 值与另一个进行比较所花费的时间是微不足道的。这包括角色 PK。例如，
country_code CHAR(2) CHARACTER SET ascii只有 2 个字节——比 'normalizing' 更好，用 4 个字节的cc_id INT. 代替它
- 所以，不，不要费心使用 INT 而不是 TIMESTAMP。
- 根据我的经验，table 中有 2/3 的人具有“自然”PK，不需要 auto_increment PK。
- 使用 auto_inc 最糟糕的地方之一是在多对多映射 table 上。它可能会使大多数操作减慢 2 倍。
您在 PRIMARY KEY(timestamp, ai) 处暗示：
- 您需要添加
INDEX(ai)才能让AUTO_INCREMENT开心。 - 它为临时 'near' 行提供参考位置。但
ai本身也是如此。 - 不，没有每秒重置 ai 的实用方法。 （MyISAM 有这样的，但不要使用那个引擎。）相反，一定要声明
ai足够大以在溢出之前持续 'forever'。 - 但我想不出没有更好方法的用例。