数组指针，(*ptr)[] 和 *ptr[] 有什么区别

Question

当我试图理解指针 tp this array 时遇到了一件奇怪的事情

#include <iostream>

int main() {
    using namespace std;

    short tell[3]{1, 2, 3};

    short (*pas)[3] = &tell;

    cout << (*pas)[2] << endl;
    cout << *pas[2] << endl;

    cout << endl;

    return 0;
}

我的两个输出有两个不同的值。

第一个正确，是3。

然而，对于第二个，似乎returns一个每次都不同的随机数。

这两个有什么区别？

Answer 1

您声明了一个指向整个数组的指针

short (*pas)[3] = &tell;

因此，要获得指向的对象（数组），您必须取消对指针的引用，例如

*pas

现在这个表达式产生一个对数组 tell 的左值引用。所以你可以应用下标运算符来访问数组的元素

cout << (*pas)[2] << endl;

后缀下标运算符的优先级高于一元运算符*。

就是这个表达式

*pas[2]

等同于表达式

*( pas[2] )

这意味着您正在尝试访问超出已分配数组的对象（数组），这会导致未定义的行为。

如果你有一个二维数组，例如

short tell[3][3] =
{ { 1, 2, 3 },
  { 4, 5, 6 },
  { 7, 8, 9 }
};

并像

一样初始化了指针pas

short (*pas)[3] = tell;

表达式 pass[2] 将产生数组的第三个元素，即 { 7, 8, 9 } 在这种情况下，您可以再应用一个下标运算符来访问数组的元素，例如

pass[2][2]

包含值 9。

上面的表达式也可以不用下标运算符重写

*( *( pass + 2 ) + 2 )

Answer 2

一个简单的例子可以是：

int *ptr[10];

这是一个包含 10 个 int* 指针的数组，而不是像你想象的那样，是一个指向包含 10 个整数的数组的指针

int (*ptr)[10];

这是一个指向 10 int 数组的指针

我认为与int *ptr;一样，两者都可以指向一个数组，但给定的形式只能指向一个包含 10 个整数的数组

您也可以查看 this 示例。